秦惠文王在位期間北掃義渠，西平巴蜀，東出函谷，南下商於，是一個(gè)相當(dāng)有作為的君主。接下來是小編為大家收集的秦惠文王的歷史評(píng)價(jià)，歡迎大家閱讀。

　　秦惠文王的歷史評(píng)價(jià)

　　大批能臣造就了秦國在惠文王時(shí)代的輝煌，也反映了秦惠文王的識(shí)人馭人的本領(lǐng)。秦惠文王即位后的第一個(gè)對(duì)手就是大名鼎鼎的商鞅。從當(dāng)時(shí)的情況來看，秦國的法治建設(shè)已基本成功，倒是獨(dú)掌大權(quán)的商鞅的存在成了秦國改革成果的最大威脅。秦國的法治建設(shè)是靠強(qiáng)力完成的，也就是商鞅所說的霸術(shù)。在法治建設(shè)完成后，秦國有兩個(gè)人是雙重性質(zhì)的，秦惠文王和商鞅。他們由于擁有巨大的權(quán)力，既是法治的最強(qiáng)維護(hù)者，也是法治的最大危害者，而君主制下的法的象征只能是一個(gè)人。商鞅的悲劇根源就在這里。就算秦孝公沒有暗示，秦惠文王也要除掉商鞅。象商鞅這種人，秦國不用，也必然是不會(huì)讓別國來用的。秦惠文王在除掉商鞅后，以商鞅造反查無實(shí)證，公子虔和公孫賈純屬陷害為由，順手除掉了二人及其大量黨羽。秦孝公沒有完成的收尾工作，由秦惠文王出色地完成了。

　　秦惠文王重用張儀連橫破合縱，是他一生中最大的亮點(diǎn)。對(duì)張儀，贏駟求之，試之，任之，信之。在秦與到列國間復(fù)雜的邦交斗爭中，多次逆轉(zhuǎn)危勢(shì)，擊潰五國滅秦之兵。繼孝公用商鞅之后譜寫了又一頁君臣合璧華彩篇章。自此，直到秦始皇統(tǒng)一中國，秦國用士“不唯秦人”成為不變的路線。用張儀。又不唯采張儀之策。當(dāng)張儀與司馬錯(cuò)對(duì)是否平蜀發(fā)生激烈辯論時(shí)，贏駟毅然委任司馬錯(cuò)領(lǐng)軍平蜀，展現(xiàn)了贏駟審時(shí)度勢(shì)，高屋建瓴的王者風(fēng)范。

　　嬴駟為什么要?dú)⑸眺?/h2>

　　一般都要在“太史公曰”中總結(jié)人物成敗原因的史學(xué)大師司馬遷，在《史記?商君傳》中卻沒有對(duì)商鞅死因進(jìn)行認(rèn)真梳理總結(jié)，只對(duì)商鞅做出六個(gè)字的負(fù)面評(píng)價(jià)：“天資刻薄少恩”。

　　依司馬遷的意思，商鞅死于性格。意思是他為人刻薄少恩，不講人情，沒有朋友，沒有人性，所以弄得天怒人怨，一生背負(fù)惡名，只有死路一條。

　　這也是事實(shí)，當(dāng)時(shí)有一個(gè)叫趙良的人也曾指出商鞅“刑黥太子之師傅，殘傷民以駿刑，是積怨蓄禍也”，勸他早作退路，以避殺身之禍。但巴布猜想，司馬遷先生的這些評(píng)價(jià)也可能與他個(gè)人思想和經(jīng)歷有關(guān)。他生在儒家思想漸成統(tǒng)治地位的漢武帝時(shí)代，加之他身體因遭腐刑致殘，對(duì)講求霸道、主張嚴(yán)刑峻法的法家極為厭惡。

　　商鞅的悲慘結(jié)局確實(shí)有他的性格因素。但作為一個(gè)政治家，他的命運(yùn)實(shí)際上已經(jīng)與時(shí)代、社會(huì)、國家和各方利益相連，性格有時(shí)候只是造成他結(jié)局的一個(gè)因素，甚至不是主要因素。

　　商鞅之死的根本原因在于，他的改革變法觸動(dòng)了秦國宗室貴族集團(tuán)的利益。司馬遷也說：“商君相秦十年，宗室貴族多怨望者。”

　　我們只要看看商鞅變法對(duì)宗室貴族集團(tuán)的具體損害就可以明白，商鞅對(duì)宗室貴族集團(tuán)利益的損害有多大，感情傷害有多深。

　　變法之前，舊貴族的爵位和俸祿是世襲的，世世代代享有政治和經(jīng)濟(jì)特權(quán)。但商鞅獎(jiǎng)勵(lì)軍功的新法規(guī)定，凡是沒有建立軍功的舊貴族，都要從宗室貴族的簿籍上除名，不許無功受祿。相反，有軍功的平民也可以按軍功封爵受賞，成為新貴族。過去，貴族有封地，自己就是封地中的君主，操生殺大權(quán)。商鞅廢除分封制，將貴族封地改設(shè)為由國君統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的郡、縣，大大削弱了宗室貴族的權(quán)力。

　　商鞅變法的一個(gè)核心內(nèi)容是集權(quán)，削弱原來宗室貴族的權(quán)力，強(qiáng)化王權(quán)。這種集權(quán)符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但卻得罪了秦國宗室貴族集團(tuán)，損害了一大批宗室貴族的利益。

　　事實(shí)上，隨著改革變法的不斷深入，商鞅與宗室貴族集團(tuán)已經(jīng)成為一對(duì)非常尖銳的矛盾。只是這個(gè)矛盾在秦孝公健在時(shí)還至于不可調(diào)和，有秦孝公的斡旋，矛盾的雙方還暫時(shí)表現(xiàn)為勢(shì)均力敵。然而，秦孝公一死去，這個(gè)矛盾就必然發(fā)展轉(zhuǎn)化為不可調(diào)和。

　　由于新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬間發(fā)生傾斜。

　　在秦惠文王看來，商鞅必須死。商鞅曾經(jīng)不看當(dāng)年太子而今國君的面，對(duì)太子師傅用刑，這只是一個(gè)潛在原因，并不是主要原因。

　　主要原因是，商鞅已成為王權(quán)與貴族利益沖突的焦點(diǎn)。在商鞅的改革中，王權(quán)得到加強(qiáng)，貴族遭到削弱，貴族們不敢對(duì)王權(quán)發(fā)出不滿，但要把這種不滿發(fā)泄在始作俑者商鞅身上。商鞅成為貴族的眾矢之的，必欲置之死地而后快。所以，新國君秦惠文王剛剛即位，公子虔之徒就誣告商鞅謀反。

　　在公子虔之徒看來，謀反作為一種莫須有的罪名扣在商鞅頭上最合適也最具殺傷力，更不需要什么證據(jù)，憑商鞅是魏國人就夠了。“誣告謀反”成為以后誅殺功臣最有效的慣用手法，且屢試不爽。

　　是殺死商鞅?還是繼續(xù)得罪宗室貴族集團(tuán)?這是一個(gè)單項(xiàng)必選題。

　　對(duì)于新國君秦惠文王來說，殺死商鞅遠(yuǎn)比得罪貴族更為明智。商鞅對(duì)新秦王而言已經(jīng)沒有太大的價(jià)值，變法已經(jīng)全面實(shí)施，改革已經(jīng)走上了正軌，效果也十分明顯。況且，商鞅是先王任用的老臣，新王殺他沒有感情障礙，也不會(huì)有什么內(nèi)疚感，而宗室貴族集團(tuán)既勢(shì)力強(qiáng)大又還有充分的利用價(jià)值。

　　此時(shí)，對(duì)秦惠文王來說，殺死商鞅、解決王權(quán)與宗室貴族集團(tuán)間的利益沖突是最好的選擇。

　　因此，即使商鞅不是一個(gè)刻薄少恩者而是一個(gè)品德完美的圣人，在這個(gè)時(shí)候，他也不得不死。

　　商鞅的宿命也是自古改革者特別是法家改革者的宿命。法家以法管事，以律治國，嚴(yán)刑峻法，殺人無數(shù)，怨恨自然就多。改革常常在一個(gè)志在圖強(qiáng)的國王支持下進(jìn)行，必然觸動(dòng)、犧牲貴族集團(tuán)的既得利益，也必然遭至怨恨。

　　而任何一個(gè)國王都不會(huì)長生不老，一旦倒臺(tái)和駕崩，那些原來被犧牲了利益的集團(tuán)占了上風(fēng)就要反攻倒算。失去靠山的改革者往往就會(huì)人頭落地，有的死了甚至也會(huì)被從墳?zāi)怪芯虺觯奘颈姟?/p>

　　戊戌變法的失敗者之一譚嗣同對(duì)此看得十分清楚。他說：“在中國，變法都是要死人的!”

　　商鞅，是第一個(gè)因變法而死的改革者。

　　
看了“秦惠文王的歷史評(píng)價(jià)”還想看：

1.秦惠文王怎么死的

2.秦朝惠文王是怎樣死的

3.歷史人物贏蕩是怎么死的

4.秦國歷史有多少君主