1973年，在長沙馬王堆三號漢墓出土了一批帛書，其中一部類似于今本《戰國策》，整理后定名為《戰國縱橫家書》。該書共27篇，其中11篇內容和文字與今本《戰國策》和《史記》大體相同。下面是戰國縱橫家書歷史簡介。

　　全書共二十七章，三百二十五行，一萬一千多字。原無章名，為了閱讀方便，整理小組在每章釋文前加了章名。其中有十一章的內容見于《 戰國策》和《 史記》，文字大體相同。另外的十六章，即相當于全書百分之六十左右的文字，是久已失傳的佚書，為《戰國策》所無，也不見于《史記》。這部分內容，不但可以補充《戰國策》、《史記》等書之不足，還可以訂正這些書籍的一些錯誤。本書的發現為進一步研究戰國史提供了珍貴的史料。

　　戰國縱橫家書：《蘇秦使韓山獻書燕王章》

　　使韓山獻書燕王曰：臣使慶報之后，徐為之與臣言甚惡，死亦大物已，不快于心而死，臣甚難之。故臣使辛謁大之。王使慶謂臣：“不利于國，且我夏之。”臣為此未敢去之。王之賜使使孫與弘來，甚善已。言臣之后，奉陽君、徐為之視臣益善，有遣臣之語矣。今齊王使李終之勺，怒于勺之止臣也。且告奉陽君相橋于宋，與宋通關。奉陽君甚怒于齊，使勺足問之臣，臣對以弗知也。臣之所患，齊勺之惡日益，奉陽君盡以為臣罪，恐久而后不可□救也。齊王之言臣，反不如已。愿王之使人反復言臣，必毋使臣久于勺也。

　　戰國縱橫家書：《蘇秦自趙獻書燕王章》

　　自 趙獻書燕王曰：始臣甚惡事，恐趙足臣之所惡也，故冒趙而欲說丹與得，事非□□□□□□臣也。今奉陽君之使與封秦也，任秦也，比燕于趙。令秦與莌宋不可信，若持我其從徐制事，齊必不信趙矣。王毋夏事，務自樂也。臣聞王之不安，臣甚愿之中重齊欲如齊，秦毋惡燕、梁以自持也。今與臣約，五和，入秦使，使齊、 韓、梁、燕約?軍之日，無伐齊、外齊焉。事之上，齊趙大惡;中，五和，不外燕;下，趙循合齊、秦以謀燕。

　　今臣欲以齊大惡而去趙，胃齊王，趙之禾也，陰外齊、謀齊，齊趙必大惡矣。奉陽君、徐為不信臣，甚不欲臣之之齊也，有不欲臣之之韓、梁也。燕事小大之諍，必且美矣。臣甚患趙之不出臣也。知能免國，未能免身，愿王之為臣故，此也。使田伐若使使孫疾召臣，因辭于臣也。為予趙甲因在梁者。

　　戰國縱橫家書：《蘇秦使韓山獻書燕王章》

　　使韓山獻書燕王曰：臣使慶報之后，徐為之與臣言甚惡，死亦大物已，不快于心而死，臣甚難之。故臣使辛謁大之。王使慶謂臣：“不利于國，且我夏之。”臣為此未敢去之。王之賜使使孫與弘來，甚善已。言臣之后，奉陽君、徐為之視臣益善，有遣臣之語矣。今齊王使李終之勺，怒于勺之止臣也。且告奉陽君相橋于宋，與宋通關。奉陽君甚怒于齊，使勺足問之臣，臣對以弗知也。臣之所患，齊勺之惡日益，奉陽君盡以為臣罪，恐久而后不可□救也。齊王之言臣，反不如已。愿王之使人反復言臣，必毋使臣久于勺也。

　　戰國縱橫家書：《公仲倗謂韓王章》

　　秦韓戰于蜀潢，韓是急。公中傰胃韓王曰：“治國非可持也。今秦之心欲伐楚，王不若因張義而和于秦，洛之以一名縣，兵之南伐楚，此以一為二之計也。”韓王曰：“善。”乃警公中傰將使西講于秦。楚王聞之，大恐。召陳軫而告之。陳軫曰：“夫秦之欲伐王久矣。今或得韓一名縣具甲，秦、韓并兵南鄉楚，此秦之所廟祀而求也。今已得之，楚國必伐。王聽臣之為之，警四竟之內，興師救韓，名戰車，盈夏路;發信臣，多其車，重其敝，史信王之救己也。韓為不能聽我，韓之德王也，必不為逆以來，是秦韓不和也。兵雖至楚，國不大病矣。為能聽我，絕和于秦，秦必大怒，以厚怨韓。韓南交楚，必輕秦，輕秦，其應必不敬矣。是我困秦、韓之兵，免楚國楚國之患也。”

　　楚之若。乃警四竟之內，興師，言救韓;發信臣，多車，厚其敝。使之韓，胃韓王曰：“不谷唯小，已悉起之矣。愿大國肄意于秦，不谷將以楚佳韓。”韓王說，止公中之行，公中曰：“不可。夫以實苦我者秦也，以虛名救我者楚也。恃楚之虛名，輕絕強秦之適，天下必芯王。且楚韓非兄弟之國也，有非素謀伐秦也，已伐刑，因興師言救韓，此必陳軫之謀也，夫輕絕強秦而強信楚之謀臣，王必悔之。”韓王弗聽，遂絕和于秦。秦因大怒，益師，兵韓是戰于岸門。楚救不至，韓是大敗。故韓是之兵非弱也，其民非愚蒙也，兵為秦禽，知為楚笑者，過聽于陳軫，失計韓傰，故曰：“計聽知順逆，唯王可。”