導(dǎo)語：竇嬰之死成為武帝時期的一大疑案。竇嬰之死起因于灌夫在丞相田蚡婚宴上的一次鬧酒，之后以偽造先帝遺詔定罪。

　　西漢前期，是一個英雄輩出的時代，正是這些一代又一代的英雄和人才，輔佐高、惠、文、景數(shù)代皇帝，開天辟地，建功立業(yè)，才成就了武帝的輝煌盛世。他們是大漢王朝的功臣。但是，這些功臣并非都有一個好的歸宿和結(jié)局。

　　其中竇嬰就是一個令人扼腕的悲劇人物。他是外戚，曾經(jīng)權(quán)傾朝野，最后卻落得滿門抄斬的結(jié)局，竇嬰之死成為武帝時期的一大疑案。竇嬰之死起因于灌夫在丞相田蚡婚宴上的一次鬧酒，之后以偽造先帝遺詔定罪。而制造這個冤案的背后操縱者就是丞相田蚡。作為外戚集團勢力的新興代表，丞相田蚡早把沒落外戚竇嬰看做是眼中釘。

竇嬰

　　竇嬰起去，欲麾灌夫同出。田蚡乃令騎衛(wèi)押灌夫置警署(“傳舍”)，召長史(掌事)曰：“今日召親室飲宴，乃奉王太后詔。灌夫罵座，是大不敬。”遂以大不敬論罪，當(dāng)斬首棄市。灌夫被系于獄中，乃不得首告言田蚡“陰事”。

　　竇嬰乃以金使賓客請托于廷尉，惟諸吏皆為田蚡耳目，莫可得解。

　　竇嬰決志救灌夫。其夫人勸曰：“灌得罪丞相，與太后家忤，豈可救邪?”竇嬰曰：“侯位自我掙得，即自我丟之，無足恨悔!我絕不令灌夫獨死，而我獨生”。遂轉(zhuǎn)移家人、變散家產(chǎn)，然后潛身出家上書皇帝。

　　武帝見書召人，竇嬰哭訴灌夫之善，言其醉飽失言，而丞相因他事誣罪之。上然之，賜竇嬰食。曰：“雙方都是親戚，其是非可至太后朝宮(東朝廷)申辯之。”

　　至王太后宮前，武帝主持，雙方陳詞。竇嬰先為灌夫辯護。田蚡則大毀灌夫平素橫行不法事，目無君后大逆無道。竇嬰辯不過，自度已不可挽回，因揭露田蚡與淮南王交往受金謀變之陰事。

　　田蚡跪拜武帝前，曰：“當(dāng)今天下太平，作為肺腑之臣，所好非權(quán)力，只好音樂、狗馬、田宅、倡優(yōu)巧匠之屬。而竇嬰、灌夫則招聚天下勇士、豪強，日夜講論政局，腹誹而心謗。不仰視天即俯畫于地，睥睨東西兩宮之間，希圖天下有變，而欲以廢立大功。臣乃不知竇嬰究欲何為!”

　　于是武帝問在座大臣，兩人孰是?御史大夫韓安國曰：灌夫舊有軍功，若非有大罪，僅爭杯酒不足誅也。但丞相言灌夫通奸猾，侵小民，家資億萬，橫行潁川，凌犯宗室，侵欺皇家骨肉，此乃枝大于本，不折必劈。唯明主裁斷之!內(nèi)史鄭當(dāng)時欲暗護竇嬰，見勢不敢堅持。其余大臣皆不敢發(fā)言。武帝乃怒斥鄭當(dāng)時曰：“公平日數(shù)言竇、田長短，今日到朝廷公論其是非，局促竟如新駕轅之小馬駒!我要一并斬滅汝屬!”遂罷朝。?

　　帝入東宮請食，早有太后的手下將來龍去脈報告了太后。太后盛怒，不食，曰：“今我在也，而人已敢如此欺吾弟。我死后，皆魚肉之矣!難道皇帝是無態(tài)度之石人木偶乎?今日皇帝主持，辯論竟無結(jié)果!若在你身后，大臣還有可信者乎?”

　　武帝謝罪曰：“因雙方都是宗室外家，故廷辯之。不然，此一獄吏之事耳。”于是召郎中令石建，分別議雙方廷辯事。(郎中令，主禁軍也。)

　　田蚡退朝出，候韓安國于宮門，召其同車，怒責(zé)曰：“竇嬰已是老禿翁，何為懼之，首鼠兩端?”安國曰：“今人毀君，君亦毀人，如賈豎婦女爭罵，何其無大體也?”田蚡謝曰：“爭時慌急，不計所言。”安國任御史大夫，乃田蚡之力也。

　　又安國曾為梁王相，為梁王事聯(lián)絡(luò)長公主，以有能力曾為竇太后及竇氏長公主所倚重。故其臨事，兩面討好。

　　于是武帝命御史，以竇嬰當(dāng)廷所言不實，欺謾君上罪，下獄。竇嬰再求見皇帝，皇帝不見。在景帝臨終時，曾有遺詔賜竇嬰，曰：“事有不便，以便宜論上。”竇嬰乃使子侄上書言之，皇帝再召見。

　　武帝乃命調(diào)閱尚書大行(秘書處檔案)，不見此遺詔原件。惟有詔書藏于竇家，家丞封存，報上。大行乃彈劾竇嬰偽造先帝詔書，罪當(dāng)殺頭棄市。遂以十二月晦日，棄市于渭城(咸陽)。