左宗棠的故事及簡介
左宗棠，字季高，一字樸存，清朝大臣，著名湘軍將領。下面是學習啦小編為大家精心整理推薦的左宗棠的故事及簡介，希望各位看官能感興趣哦。
左宗棠的故事：收復新疆
帝國主義者對中國的邊疆，一直懷有野心，一旦有機會，就想將中國的邊疆從中國分裂出去，成他們的殖民地。
十九世紀六十年代中期，新疆各族民眾在西北回民起義的影響下，發動了反清起義。一些封建主和宗教上層分子便利用反清浪潮，稱霸一方，形成了好幾個割據勢力。占據南疆的民族敗類金相印，為了能夠取勝，竟向原來藩屬中國的中亞浩罕汗國求援。汗國的軍事頭目阿古柏趁機出兵，占領了喀什噶爾、英吉沙、莎車等地方，后來干脆自立為王，建立了一個名為“哲德沙爾”的汗國，想把新疆從中國的版圖上分裂出去。
這時候，正在中亞爭奪霸權的英國人和俄國人，都一眼看中了阿古柏，想把他搶到手，作為肢解新疆領土的工具。特別是俄國的沙皇，他不但明目張膽地支持阿古柏叛亂政權，而且在公元1871年打著代中國“收復”領土的幌子，居然出兵占領伊犁，甚至還自說自話地把伊犁劃為俄國的領土。
西北邊防危機重重，迫在眉睫!全國民眾紛紛要求出兵，收復新疆。可是，在清廷內部，卻對要不要收復新疆產生了不同看法。北洋大臣李鴻章竭力反對，他說：“新疆地方大，人又少，每年要花去三百多萬銀兩的軍費。用這么一大筆錢去換幾千里的貧瘠土地，實在是劃不來。再說了，與俄國人打仗，我們幾乎沒有贏的可能。”
但是，陜甘總督左宗棠堅決主張出兵收復新疆，他據理力爭道：“新疆是中國的西北門戶，如果我們放棄了，那么，非但甘肅、陜西有麻煩，而且蒙古、山西從此也將不得安寧，就連北京城將來也會受到很大的威脅。”
他恐怕別人說自己貪功，所以又特別強調說：“我是一介書生，高官和厚祿，我連做夢也沒想過，難道會有立功邊疆，望得大恩的打算嗎?更何況我已經是快要入土的人了，又怎么能夠不自量力，搶挑收復失地的重擔呢?只是我考慮到，新疆如果不收回，就會麻煩不斷，后患無窮，這點報國忠心，不敢不盡啊!”
經過激烈的爭論，朝廷最后接受了左宗棠出兵收復新疆的意見，并在公元1875年5月任命他為欽差大臣，負責新疆軍務的統一指揮。這時候，左宗棠已是六十五歲的老人了，但是他仍不顧年老體弱，親自出征。
新疆以天山為界，分為南疆和北疆。左宗棠為了速戰速決，采取了先圍攻北疆，再出兵南疆的策略;而圍攻北疆的時候，又集中兵力，首先拿下烏魯木齊。在他的指揮下，西征軍立即向烏魯木齊挺進。
守衛烏魯木齊的，是投靠阿古柏的叛將白彥虎。清軍的先頭部隊趁夜發動猛攻，一舉占領了烏魯木齊的外圍據點古牧地。阿古柏知道消息后，連忙派兵增援。經過三個多月的激戰，清軍最終打敗阿古柏的援兵，收復了烏魯木齊，還一口氣攻克了昌吉、呼圖壁、瑪納斯等地。白彥虎慌忙敗逃南疆。
隨后，左宗棠馬不停蹄，向盤踞南疆的阿古柏軍隊發起總攻。清軍只花了半個月的工夫，就突破了阿古柏設置的一道道防線，連續攻克達坂、鄯善、吐魯番、托克遜，消滅敵人一萬多。
英國人見勢不妙，耍起“調停”花招，想讓喀什噶爾變成保護國，并通過清政府向左宗棠施加壓力。左宗棠不予理睬，繼續追擊殘敵，阿古柏被打得東躲西藏，最后服毒自殺。他的兒子伯克胡里帶殘兵敗將逃到俄國境內。
就這樣，左宗棠前后只用了一年半的時間，就收復了除伊犁以外的新疆全部領土。
左宗棠的簡介：
左宗棠(1812年11月10日-1885年9月5日)，字季高，一字樸存，號湘上農人，署名今亮，謚文襄，湖南湘陰人，清朝大臣，著名湘軍將領。一生親歷了湘軍平定太平天國運動，洋務運動，率軍平定陜甘回變和收復新疆等重要中國歷史事件。左宗棠少時屢試不第，功名止于舉人，轉而留意農事，遍讀群書，鉆研輿地、兵法。后竟因此成為清朝后期著名大臣，后破格敕賜進士，官至東閣大學士、軍機大臣，封二等恪靖侯。與曾國藩、李鴻章、張之洞，并稱“晚清四大名臣”。
人物評價：
近期越來越多的史學家認為左宗棠是晚清的偉大人物，為民族存亡和中國的近代化作出巨大貢獻，是一個有重大歷史影響力的偉大人物。
胡林翼曾極力稱贊說左氏“橫覽九州，更無才出其右者”才智超群，必成大器。在1870年代、1880年代力排李鴻章等海防派重臣之議，抬棺西行，收復新疆。史謂“宗棠有霸才，而治民則以王道行之。”。
翰林院侍讀學士潘祖蔭向咸豐帝的一道奏疏中評價左宗棠說：“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠。”
梁啟超評論左宗棠是“五百年以來的第一偉人”。
清朝人在著作中評價左宗棠說：“左文襄佐駱文忠，僅一幕職而得行其志，似愈于曾文正之為相;奉命出征，發謀出慮，朝廷亦從不牽制，此老一生際遇，文正不如也。”
1983年8月，王震曾對左宗棠的曾孫左景伊說：“史學界最近作了一件有意義的工作，對左宗棠做出了正確，客觀的評價。這對海內外影響都很大。左宗棠在帝國主義瓜分中國的歷史情況下，立排投降派的非議，毅然率部西征，收復新疆，符合中華民族的長遠利益，是愛國主義的表現，左公的愛國主義精神，是值得我們后人發揚的。”，“解放初，我進軍新疆的路線，就是當年左公西征走過的路線。在那條路上，我還看到當年種的‘左公柳’。走那條路非常艱苦，可以想象，左公走那條路就更艱苦了。左宗棠西征是有功的，否則，祖國西北大好河山很難設想。”，“阿古柏是從新疆外部打進來的，其實他是沙俄、英帝的走狗，左公帶兵出關，消滅阿古柏、白彥虎，收復失地，得到了新疆各族人民的支持，這是抗御外侮，是值得贊揚的。”，“辦洋務的人也有所不同，有些是愛國的，有些是賣國的。像曾國藩、李鴻章，就不能和左宗棠相提并論。曾國藩、李鴻章是喪權辱國的，左公在福建辦船政局，在甘肅辦織呢廠，在新疆的屯田，客觀上還是有利于國計民生的。我們是歷史唯物主義者，對歷史人物要一分為二，左宗棠一生有功有過，收復新疆的功勞不可泯滅。”
左宗棠被部分史學家認為是維護封建滿清王朝，鎮壓太平天國運動和農民起義的劊子手。
左宗棠在鎮壓由回逆組織的同治陜甘回變時，帶領湘軍為了被回逆屠殺的漢族報仇而對回民進行報復性屠殺，所以左宗棠在回族人中評價極差，稱之“左屠夫”。捻軍與董志塬的陜西回民軍重返關中，引發甘肅回民的起義。1866年9月清政府任命左宗棠為陜西總督，進入陜甘鎮壓回民，率12萬之眾赴西北圍剿。
左宗棠提出：”先將逆回痛予剿洗”,”痛加懲創”。并制定”剿撫兼施,以剿為主”的決策。因此就有了大量對回民無分別的殺戮。在誘降后,對放下武器的回民集體屠殺。甚至在西寧,左宗棠曾下達過見回格殺無論的命令。
結束西捻之役，重返陜西途中，左宗棠向河南巡撫“引進”了一個名叫穆正春的總兵以幫助他進行和回民之間的溝通，因為這個總兵是穆斯林，由他和回民軍進行溝通要容易得多。應該說這是一個煞費苦心的措施，然而，這個措施實施起來也有許多難處，左宗棠竟然在給河南巡撫的信中特別強調不能跟此人同行，要求他在自己到達陜西之后再單獨前往，以避免引起輿論上的麻煩：
“穆鎮請飭其俟弟入關后再來何如?鄙意不欲攜之同行者，蓋慮秦人誤疑弟一意主撫，故帶講款之人回秦也。秦中士大夫恨回至深，每言及回事，必云盡殺乃止;并為一談，牢不可破，誠不知其何謂?近時西關外民團竟有糾眾殺死回人一家八口之案，并不報官。中丞(署陜西巡撫劉典——引者注)取首從五人尸諸市，而論者謂其袒回，亦可怪耳。”
陜西咸陽有個名叫李岳瑞的人，考中進士之后，在北京做官，曾經是康梁變法維新的積極支持者，民國初年回到陜西，擔任過陜西省政府的秘書長，他寫過一本叫做《春冰室野乘》的筆記，其中有一段記載講述了陜西同治初年那段歷史的大致情況，對多隆阿的屠回極力稱贊，對左宗棠實行“撫”的政策，則非常不認同，甚至認為這是由于軍事實力不足才不得不采取的方式。他的記載原文如下：
“中興諸將之善戰者，以多忠勇公隆阿為最。公之戰功，始于東南，而終于西北，東南戰事最久，而不如西北關系之重。蓋其在東南，不過攻城野戰之勛，而在西北，則仗鉞專征，獨當一面也。同治元年，陜回亂起，朝廷以勝保為欽差大臣，帥師西征。勝保在皖北，頗著聲績。及西入關，則銳氣頓挫，株守省垣，日縱淫樂，不敢言戰事。言者交章論劾，詔逮治入京，而以公(多隆阿——引者注)代之。回匪逆巢，在渭北者三城，最東曰羌柏，在同州。迤西有蘇家溝，再西為渭城，皆在咸陽境。賊于渭城建府治，蓋居然以偽都視之矣。公督師入關，徑趨羌柏，力戰三日夜，克之，殲悍賊幾盡。移師西指，群賊懾公威，蘇渭兩城，皆一鼓下，陜回皆西走甘肅。大軍方欲上隴，而蜀匪驟出山，據周至戶縣，乃移師而南。周至甫下，公亦致命，千鈞之弩，傷于鼷鼠，惜哉!回逆最悍耐戰，過粵匪遠甚，賴公先后十余戰，盡梟其魁杰。左軍西征，直因公成局而蕆其事耳。微公造攻于先，后來成敗，未可知也。然公茍不死，則必舉逆孽而盡殄之，平慶涇固間，無花門蹤跡矣。文襄(左宗棠----引者注)后來招撫，直出于不得已。”
這篇記載，大致講述了陜西回民遭到大規模屠殺的實際情況，對于多隆阿陣亡，未能“必舉余孽而盡殄之”表示了極大的遺憾，如果多隆阿不死，不僅陜西，連甘肅的平慶涇固地區，回民都會完全絕跡，當時陜西漢族士紳的仇回情緒，是十分明顯的。左宗棠說楚軍到達陜甘之后，甚至有這樣的情況：“秦中官紳每疑楚軍主撫畏賊，故聞官軍之勝則疑，聞官軍之小挫則樂道之也”，正是由于對左宗棠的政策不滿、對于左宗棠不能實行多隆阿那樣的屠殺感到失望，才導致這種現象的存在，李岳瑞的筆記也清清楚楚地印證了左宗棠的說法。