胡惟庸(?—1380年)，漢族，濠州定遠(今屬安徽)人，與李善長同鄉。明朝開國功臣，最后一任中書省丞相。以下是學習啦小編為大家整理的明朝歷史人物胡惟庸介紹，希望能幫到你。

　　明朝歷史人物胡惟庸生平

　　胡惟庸早年隨朱元璋起兵，歷任元帥府奏差、寧國主簿、知縣、吉安通判、湖廣僉事、太常少卿、太常卿等職。洪武三年，拜中書省參知政事。六年七月，憑李善長推薦，任右丞相，約至十年進左丞相。位居百官之首。隨著權勢的不斷增大，胡惟庸日益驕橫跋扈，擅自決定官員人等的生殺升降，先閱內外諸司奏章，對己不利者，輒匿不上報。各地喜好鉆營、熱衷仕進之徒與功臣武夫失職者，爭走其門，饋送金帛、名馬、玩物不可勝數。

　　由于胡惟庸的性格勇于任事，但因此容易與好猜忌、急躁難安的明太祖產生政見與取賢上的分歧，所以不被劉基等人看好。但太祖不介意，認為劉基多慮、有偏見，仍晉用胡惟庸為左丞相。

　　學士吳伯宗曾因彈劾他而險遭大禍;他得知大徐達對他不滿，曾在朱元璋處誣奏其奸行，后竟誘使徐達家的守門人福壽謀害徐達。因福壽揭發，未能得逞。胡惟庸還千方百計地拉攏因犯法受朱元璋譴責的吉安侯陸仲亨、平涼侯費聚，令其在外收集軍馬，以圖謀反。此外，他還勾結中丞涂節、御史大夫陳寧等，令陳寧坐中書省閱天下兵馬籍。這一切引起朱元璋的極大注意。

　　朱元璋從元亡的教訓中，深感臣下權力太大，會導致元末“宰相專權”、“臣操威福”的局面重演。早在洪武九年，即對各省權力機構進行改革，十一年，又令六部奏事不得關白中書省，進一步削弱了中書省權力。

　　不久，胡惟庸之子馳馬于市，墜死于車下，惟庸殺挽車者。朱元璋大怒，令其抵死，不準以金帛償其家之請。洪武十三年正月，涂節和中書省吏上書告胡惟庸謀反。朱元璋遂以“枉法誣賢”、“蠹害政治”等罪名，將胡惟庸和涂節、陳寧等先后處死。

　　胡惟庸死后，其謀反“罪狀”陸續被揭發，如派林賢下海招倭;派封績稱臣于元嗣

　　君，請出兵為外應;令李存義、楊文裕說李善長謀逆;毒死劉基;收納亡命等事，連韓國公李善長、吉安侯陸仲亨、平涼侯費聚、延安侯唐勝宗等。朱元璋大怒，為肅清“逆黨”，株連殺戮者達三萬余人。“胡黨”而受株連至死或已死而追奪爵位的開國功臣有李善長、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖、靖寧侯等一公、二十一侯。胡惟庸被殺后，朱元璋遂罷丞相，革中書省，并嚴格規定嗣君不得再立丞相;臣下敢有奏請說立者，處以重刑。丞相廢除后，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權力，中央集權得到進一步加強。

　　明朝歷史人物胡惟庸相關介紹

　　胡黨之獄又稱為“胡惟庸案”，是明初四大案之一。

　　洪武十三年正月，丞相胡惟庸稱他家的舊宅井里涌出了醴泉，邀請明太祖前來觀賞。這是大

　　明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西華門時，一個名叫云奇的太監突然沖到皇帝的車馬前，緊拉住韁繩，急得說不出話來。衛士們立即將他拿下，亂棍齊上，差點把他打死，可是他仍然指著胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋這才感到事情不妙，立即返回，登上宮城，發現胡惟庸家墻道里都藏著士兵，刀槍林立。于是立即下令將胡惟庸逮捕，當天即處死。 據《明太祖實錄》記載，四天前，也就是正月甲午，中丞涂節已經告胡惟庸謀反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么還會去胡惟庸家看所謂的祥瑞?可見，云奇告變純屬子虛烏有。胡惟庸案前后株連竟達十馀年之久，誅殺了三萬馀人，成為明初一大案，列洪武四大案之一(另三案為空印案，郭桓案，藍玉案)。事后朱元璋還親自頒布《昭示奸黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑒。一部名為未解之謎歷史版的書曾寫道胡惟庸與朱元璋一個妃子互通被發現為求自保只好造反，這一段是不是真的一直是個未解之謎。

　　后世評說

　　明代史籍中關于胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關于其是否確實謀反，當時便有人懷疑，明代史學家鄭曉、王世貞等皆持否定態度。也有學者指出：所謂的胡謂庸案只是一個借口，目的就在于解決君權與相權的矛盾，結果是徹底廢除了宰相制度。

　　晚明學者錢謙益說：“云奇之事，國史野史，一無可考。”史家潘檉章更認為云奇之事為“鑿空說鬼，有識者所不道”。胡惟庸如果要謀反，他在家里埋伏刀兵，能讓人在城墻上輕易看見嗎?幾百年以后，也就是到了現代，明史學家吳晗寫了一篇著名的文章叫《胡惟庸黨案考》，把胡惟庸的案子從頭到尾縷析了一遍，最后證明，胡惟庸案是一個冤案。

　　人物評價

　　劉伯溫就不看好胡惟庸，評價是：“譬之駕，懼其僨轅也。”(《明史 列傳卷16》)

看了明朝歷史人物胡惟庸介紹