白朗為反對(duì)袁世凱政府的統(tǒng)治于1912年爆發(fā)的農(nóng)民起義被稱為“白朗起義”。白朗起義最終失敗，但其能堅(jiān)持三年之久，且以數(shù)百人對(duì)抗20萬人的軍隊(duì)實(shí)屬不易。接下來是小編為大家收集的白朗起義為什么能堅(jiān)持三年，歡迎大家閱讀。

　　白朗起義為什么能堅(jiān)持三年

　　白朗起義戰(zhàn)爭(zhēng)，是在辛亥革命之際，由樸素的“打富濟(jì)貧”發(fā)展到反對(duì)袁世凱反動(dòng)統(tǒng)治的一次農(nóng)民革命戰(zhàn)爭(zhēng)。起義之初，起義軍每占一座城鎮(zhèn)，便“令殷富輸納財(cái)物”救濟(jì)窮人，釋放被囚禁的勞苦群眾。后受革命黨人的影響，白朗等逐步加深了對(duì)袁世凱反動(dòng)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。

　　從1913年開始，公開打出討袁的旗號(hào)，到處張貼反袁的布告，揭露袁世凱“雖托名共和，實(shí)厲行專制”，指斥“袁賊世凱，狼子野心，以意思為法律，仍欲帝制自為”，“摧殘吾民，蓋較滿洲尤甚”。白朗等還抨擊袁世凱對(duì)于沙俄入侵外蒙、英國(guó)入侵西藏所采取的妥協(xié)投降政策，并對(duì)外國(guó)傳教士等采取了懲罰措施，表現(xiàn)出明顯的反帝傾向。最后，直接提出了“逐走袁世凱，設(shè)立完美之政府”的政治主張。由于起義軍的行動(dòng)既反映了廣大貧苦農(nóng)民的要求，又順應(yīng)了資產(chǎn)階級(jí)民主革命的潮流，因而得到比較廣泛的支持和擁護(hù)。

　　白朗起義軍作戰(zhàn)勇敢，具有勇往直前、不怕犧牲的精神。同時(shí)，在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上也比較靈活，能根據(jù)敵眾己寡的特點(diǎn)，善于避實(shí)擊虛，機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)：或從內(nèi)線跳到外線，或出敵不意地襲擊守備薄弱或孤軍冒進(jìn)之?dāng)?。加上行軍快速，常使敵?ldquo;徒事跟追，疲于奔命”，圍追堵截一再落空。追擊起義軍最賣力的趙倜就曾哀嘆：“尾追固非善策，圍剿亦難奏功，言念及此，憂心如焚”。起義軍在進(jìn)攻城鎮(zhèn)時(shí)，注意依靠群眾，事先派人潛入，里應(yīng)外合，或聲東擊西，長(zhǎng)途奔襲，使敵人猝不及防，從而以較小的代價(jià)，取得較大的戰(zhàn)果。

　　這些，是白朗起義武裝得以存在、發(fā)展和堅(jiān)持三年之久的主要原因。

　　白朗起義失敗的原因

　　缺乏明確的反封建綱領(lǐng)

　　這次起義戰(zhàn)爭(zhēng)雖然發(fā)生在辛亥革命之際，但起義軍基本上始終墨守“打富濟(jì)貧”這種只能滿足農(nóng)民暫時(shí)微小利益的行動(dòng)，而沒有發(fā)動(dòng)農(nóng)民，用暴力奪取地主豪紳的土地，摧毀封建統(tǒng)治的根基。這就影響了廣泛深入地發(fā)動(dòng)群眾，影響了部隊(duì)的大規(guī)模發(fā)展，以致無法在群眾中扎下深厚的根子。這也說明了在半殖民地半封建的中國(guó)，農(nóng)民階級(jí)雖然受到資產(chǎn)階級(jí)民主革命的影響，但沒有無產(chǎn)階級(jí)及其政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，是難于完成徹底反封建任務(wù)的，是難于將起義戰(zhàn)爭(zhēng)引向最后勝利的。

　　西進(jìn)陜甘，是戰(zhàn)略上的失策

　　豫、鄂、皖地區(qū)，雖然袁世凱的反動(dòng)統(tǒng)治勢(shì)力比較雄厚，但工農(nóng)群眾的抗袁斗爭(zhēng)相當(dāng)普遍，群眾基礎(chǔ)是比較好的。誠(chéng)然，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的討袁戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，北洋政府加緊了對(duì)起義軍的“圍剿”，使起義軍增加了困難。但是，只要堅(jiān)決依靠群眾，采用靈活的戰(zhàn)術(shù)，還是有可能克服困難，在原地區(qū)繼續(xù)堅(jiān)持斗爭(zhēng)的。由于起義軍的領(lǐng)導(dǎo)者只看到敵人兵力增加，看不到工農(nóng)群眾中蘊(yùn)藏的巨大反袁力量，因而作出了西進(jìn)陜甘的決策，進(jìn)入了群眾條件比較差的地區(qū)，使起義軍的作戰(zhàn)增加了更大的困難。特別是進(jìn)入地瘠民貧、民族矛盾尖銳的甘肅地區(qū)，困難就越來越大。雖然甘軍的戰(zhàn)斗力很弱，起義軍卻連遭挫損。戰(zhàn)略方向上的這一錯(cuò)誤，成了起義軍由勝利走向失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。至于西謀巴蜀，從當(dāng)時(shí)四川的政治和軍事形勢(shì)來分析，那里的討袁戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)失敗，袁世凱已加強(qiáng)了對(duì)該省的統(tǒng)治，加上該省的封建軍閥勢(shì)力相當(dāng)雄厚，在這種形勢(shì)下，起義軍即使實(shí)現(xiàn)了入川計(jì)劃，能否站穩(wěn)腳跟，也是值得懷疑的。

　　長(zhǎng)期流動(dòng)作戰(zhàn)，沒有建立山區(qū)根據(jù)地

　　從起義軍初期和中期活動(dòng)的地區(qū)來看，是具備建立根據(jù)地的客觀有利條件的。伏牛山、桐柏山、大別山，山高嶺險(xiǎn)，易守難攻;當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的自發(fā)反抗斗爭(zhēng)始終沒有間斷，而且對(duì)白朗起義軍深表?yè)泶鳎?ldquo;窮苦之家，甘為窩主;乞丐游民，愿作彼探”。③但由于起義軍認(rèn)識(shí)不到建立根據(jù)地的重要性和迫切性，以致雖有良好條件而不知利用，沒有采取有效的方式，廣泛深入地發(fā)動(dòng)和組織群眾，打垮當(dāng)?shù)氐牡刂魑溲b，摧毀地方反動(dòng)政權(quán)，建立農(nóng)民自己的政權(quán)，使之成為保存和發(fā)展自己、消滅和驅(qū)逐敵人的根據(jù)地。由于沒有可靠的后方作依托，總是不停頓地流動(dòng)作戰(zhàn)，得不到可靠的補(bǔ)給和休整的機(jī)會(huì)，重蹈了中國(guó)歷史上農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中流寇主義的覆轍。

　　偏重于攻城取物，未能大量殲滅敵人有生力量

　　被強(qiáng)大敵人圍追堵截的起義軍，在戰(zhàn)略上處于被動(dòng)不利的地位。要擺脫被動(dòng)、爭(zhēng)取主動(dòng)，唯一有效的辦法，就是在戰(zhàn)斗中不斷殲滅敵人的有生力量，轉(zhuǎn)變敵我力量對(duì)比。白朗起義軍雖然作戰(zhàn)勇敢，機(jī)動(dòng)靈活，但沒有把殲滅敵人有生力量放在頭等重要的位置。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，起義軍在五個(gè)省先后攻破縣城四十座和無數(shù)市鎮(zhèn)、關(guān)隘，但是，殲敵正規(guī)軍百人以上的不過十多次，殲敵一至三個(gè)營(yíng)的不過六七次，其余多是人數(shù)不多的民團(tuán)、商團(tuán)等地方武裝。起義軍所以不斷攻城，主要目的是為了解決糧餉和械彈。正是由于沒有大量殲滅敵人的有生力量，所以在戰(zhàn)略上始終處于遭敵圍追的被動(dòng)地位。起義軍經(jīng)常行走在崇山峻嶺之間，便于利用山險(xiǎn)殺“回馬槍”，伏擊尾追之?dāng)??？上?，他們不善于運(yùn)用此種戰(zhàn)法，結(jié)果，不但喪失了殲敵良機(jī)，反被敵軍窮追不舍，陷入被動(dòng)地位。

　　缺乏鞏固提高部隊(duì)的有力措施

　　白朗比較強(qiáng)調(diào)群眾紀(jì)律，要求部隊(duì)不侵犯勞動(dòng)人民的利益。但軍隊(duì)內(nèi)部的組織始終比較松散，缺乏嚴(yán)格的組織紀(jì)律，加上長(zhǎng)期流動(dòng)作戰(zhàn)，缺乏必要的訓(xùn)練，未能使之向正規(guī)軍轉(zhuǎn)化。在思想建設(shè)方面，雖由資產(chǎn)階級(jí)革命黨人進(jìn)行了一些民主主義革命的宣傳，但根本無力改變農(nóng)民小生產(chǎn)者短淺的政治眼光，克服宗派觀念、家鄉(xiāng)觀念、自由散漫等弱點(diǎn)，以致最后出現(xiàn)了自動(dòng)解體，被敵各個(gè)消滅的慘痛結(jié)局。

　　
看了“白朗起義為什么能堅(jiān)持三年”還想看：
1.北洋名將徐樹錚的一生