暗度陳倉比喻用造假象的手段來達(dá)到某種目的或暗中進(jìn)行活動(dòng)。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的暗渡陳倉的歷史典故介紹，希望能幫到你。

　　暗渡陳倉的歷史典故介紹

　　楚漢相爭(zhēng)時(shí)，項(xiàng)羽憑借強(qiáng)大的實(shí)力，違背先入關(guān)中者為王的約定，自立為西楚霸王，把漢中和巴蜀一帶封給先入關(guān)中的劉邦。劉邦聽從謀士張良的計(jì)策，到漢中時(shí)，人馬過后，燒毀沿途的棧道，表明自己不再回關(guān)中了。項(xiàng)羽從此放松了對(duì)劉邦的警惕。后來，劉邦拜韓信為大將，命士兵修復(fù)原來燒毀的棧道，裝作要從棧道出擊進(jìn)攻關(guān)中的樣子，實(shí)際上卻帶領(lǐng)主力部隊(duì)抄小道趁守將不備襲擊了陳倉，進(jìn)而攻人咸陽，占領(lǐng)了關(guān)中，揭開了楚漢大戰(zhàn)的序幕。

　　暗渡陳倉的歷史相關(guān)典故介紹

　　韓信

　　韓信“明修棧道，暗度陳倉”是中國歷史上有名的戰(zhàn)例，歷來為人們所津津樂道。韓信這一招，奠定了劉邦大業(yè)的基礎(chǔ)，后來有很多兵法家效法韓信，兵法家探尋源流，究其真諦，使“暗度陳倉”成為三十六計(jì)中的一計(jì)。“暗度陳倉”的前提，是“明修棧道”，即公開地展示一個(gè)讓敵人覺得愚蠢或者無

　　害的戰(zhàn)略行動(dòng)，以使敵人松懈警示。在公開行動(dòng)的背后，或有真正的行動(dòng)，或去轉(zhuǎn)移防衛(wèi)，趁敵人被假象蒙蔽而放松警惕時(shí)，給敵人以措手不及的致命打擊，自己則在沒有遭到任何抵抗或防備的情況下，出奇制勝。

　　這種計(jì)謀，不僅用于兵事，生活舞臺(tái)上的男女們，便不時(shí)地演出“明修棧道，暗度陳倉”的好戲來。

　　“暗度陳倉”和“聲東擊西”有相似和不同之處，相似處是：兩者都是虛張聲勢(shì)，制造一種假象迷惑敵人，在假象的掩蓋下，采取真實(shí)行動(dòng)。不同之處是：“暗度陳倉”是同時(shí)采取真?zhèn)蝺蓚€(gè)行動(dòng)，表面上采取一個(gè)對(duì)敵方無大害的行動(dòng)或采取讓敵方覺得愚蠢的行動(dòng)，如“明修棧道”，以麻木敵人;暗地里施行一個(gè)重大的打擊敵人或擴(kuò)張我方的行動(dòng)，如韓信“暗度陳倉”;“聲東擊西”是一個(gè)打擊行動(dòng)，真?zhèn)蝺蓚€(gè)目標(biāo)，有意地把敵領(lǐng)開。如果混淆兩個(gè)計(jì)謀的作用以及操作方法，就會(huì)招致災(zāi)禍，如姜維把“暗度陳倉”弄成“聲東擊西”，而“聲東擊西”又被鄧艾識(shí)破，結(jié)果鄧艾先占據(jù)陣地，以逸待勞，給姜維以迎頭打擊，使姜維大敗。在現(xiàn)代經(jīng)商賺錢的經(jīng)營活動(dòng)中，“暗度陳倉”是商家常用的妙計(jì)，此計(jì)是指制造假象，迷惑對(duì)手或消費(fèi)者，使其購買本企業(yè)的產(chǎn)品或者要本企業(yè)為之提供服務(wù)，達(dá)到占領(lǐng)市場(chǎng)的目的，但就在真正使用這一妙計(jì)的時(shí)候，必須事先“明修棧道”，以迷惑對(duì)手，還不能讓對(duì)手看出破綻，方能順理成章地實(shí)現(xiàn)自己的企圖。

　　春秋戰(zhàn)例

　　春秋末期，齊國攻打魯國，魯國將領(lǐng)是吳起。吳起十分愛撫士兵，與士兵同吃同住，行軍路上一樣步行、一樣幫體弱的士兵扛武器。因此，他很受官兵們的愛戴。吳起見齊軍來勢(shì)兇猛，干脆命令部隊(duì)扎營，堅(jiān)守不戰(zhàn)。

　　齊軍大將田和見魯軍閉營不出，派將領(lǐng)張邱以和談的名義，前去魯營探聽虛實(shí)。吳起明白張邱的意圖，于是讓精銳的部隊(duì)隱蔽，再讓軍中老、弱、病、殘的士兵故意展現(xiàn)在張邱面前。吳起又裝出一副卑躬屈膝的樣子，請(qǐng)求與齊軍講和休戰(zhàn)。張邱回去，把所看到的情形告訴給田和，田和聽說魯軍士氣不振，就漸漸地放松了警戒。

　　吳起斷定齊軍有輕敵、戰(zhàn)備松懈的意圖，深夜時(shí)分，親率一隊(duì)精悍的軍士突襲齊營，混亂中點(diǎn)燃大火，齊軍營地頓時(shí)一片慘狀，魯軍趁勢(shì)掩殺過去，齊軍死傷慘重。齊軍將領(lǐng)田和、張邱等只能倉忙逃走。正是吳起巧妙地隱匿了自己的真象和作戰(zhàn)的真實(shí)意圖，而給敵方造成一種錯(cuò)誤的軍事判斷，使敵軍麻痹大意、輕敵松怠，從而使得弱勢(shì)的魯軍最終大勝強(qiáng)悍的齊軍。吳起的“掩兵計(jì)”與韓信的“明修”、“暗渡”有異曲同工之奇妙。

　　三國戰(zhàn)例

　　三國后期，魏蜀吳三國中，魏國地廣人多，實(shí)力最強(qiáng)。公元263年，司馬昭執(zhí)政時(shí)，準(zhǔn)備一舉滅蜀。于是派出三路人馬：鄧艾和諸葛緒各統(tǒng)率3萬大軍，鐘會(huì)帶領(lǐng)10萬大軍，分路出擊。此時(shí)的鄧艾已是一位身經(jīng)百戰(zhàn)、經(jīng)驗(yàn)豐富的大將了。

　　魏軍攻勢(shì)兇猛，連連獲勝，不久就攻占了蜀國許多座城池。鄧艾一直攻到陰平一帶。鐘會(huì)合并了諸葛緒的人馬，兵力更強(qiáng)。他率大軍直逼劍閣。蜀軍統(tǒng)帥姜維，帶領(lǐng)將士，依憑著劍閣險(xiǎn)要的地勢(shì)，頑強(qiáng)地抵擋住了鐘會(huì)大軍的進(jìn)攻。鐘會(huì)兵力雖強(qiáng)，卻奈何姜維不得。加上軍糧供應(yīng)跟不上，就想退兵回去。

　　這時(shí)，鄧艾從陰平趕來。當(dāng)時(shí)，鄧艾手下只有3萬人馬，而鐘會(huì)卻統(tǒng)領(lǐng)著13萬大軍。他自恃兵多將廣，根本不把鄧艾放在眼里。

　　鄧艾早已聞知鐘會(huì)在劍閣受阻。他心里暗自盤算：劍閣過不去，能否找到別的通道可直通蜀國都城呢?于是，在陰平時(shí)，他派出許多探馬，讓他們查明當(dāng)?shù)氐匦?、環(huán)境，終于探得一條從陰平通往成都的小路。這條小路，四面都是奇山峻嶺，很難行走。據(jù)說是漢武帝南征時(shí)開鑿的，已有三四百年無人通行了。

　　鄧艾聞報(bào)，心中大喜。心想：真乃天助我也2此路既是有好幾百年無人行走，那蜀軍必定做夢(mèng)也想不到我能率軍從此路偷襲成都，更不會(huì)加以防范了。

　　于是，他先趕到劍閣，把他的想法告訴了鐘會(huì)。鐘會(huì)本來就瞧不起鄧艾，又聽他講出這種異想天開的計(jì)策，更是只限于嗤之以鼻。但他很想看鄧艾出丑，于是也不加阻攔。

　　鄧艾也知道鐘會(huì)瞧不起他，越這樣越要整出個(gè)樣來。他馬上率人馬回到陰平，集合隊(duì)伍，給大家講清了他的打算。眾人士氣很高，都表示愿聽鄧艾吩咐，為國立功。鄧艾派兒子鄧忠率5000名精兵，手執(zhí)斧頭、鐵鑿，作開路先鋒。他帶領(lǐng)大軍，備足了干糧、繩索，緊隨其后。途中道路非常險(xiǎn)阻，但每個(gè)人都堅(jiān)持下來了。大軍每前進(jìn)100里，就留下幾千士兵扎下一個(gè)營寨，以保證前進(jìn)的軍隊(duì)能與后方保持聯(lián)系。

　　大軍最后只剩下2000余人了。這一天，鄧忠匆匆地跑來向鄧艾報(bào)告說前面碰到一座陡峭的懸崖，人馬難以通過。鄧艾忙帶領(lǐng)將士前去觀看，果然看見那懸崖十分陡峭，崖下山谷深不見底。有些士兵膽怵了，心里直打退堂鼓。有人說：“白費(fèi)了這么多功夫，撤回去算了!”

　　鄧艾見狀，嚴(yán)厲地說：“我們已經(jīng)克服了那么多困難，現(xiàn)在勝利在望，成功與否，就在此一舉了。我們要堅(jiān)持住，就算再難過去，也一定要設(shè)法通過。”說到這兒，他忽然計(jì)上心來，轉(zhuǎn)身下令讓大家先把行裝、兵器扔下懸崖，然后自己拿過一條氈毯，裹住身子，高喊一聲：“大家照我的樣子，滾下懸崖!”話音未落，帶頭滾了下去。

　　將士們深受感動(dòng)，都像鄧艾那樣，紛紛越過了懸崖，也有不少人摔死了。鄧艾重新集合隊(duì)伍，輕而易舉地拿下了江油城。接著又向綿竹進(jìn)發(fā)，經(jīng)過一番苦戰(zhàn)，又勝利地占領(lǐng)了棉竹。

　　這時(shí)，鄧艾大軍已迫近成都。蜀國皇帝劉禪接到戰(zhàn)報(bào)，想調(diào)回劍閣姜維的人馬，已經(jīng)來不及了，只得出城投降。

　　鄧艾一舉滅亡了蜀國。此時(shí)的鐘會(huì)，還在劍閣城外攻城呢!

　　此計(jì)全稱為“明修棧道，暗度陳倉”。原是楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)韓信運(yùn)用的一個(gè)計(jì)謀。此計(jì)適合在我方不便正面進(jìn)攻，而又另有可“渡”之路的情況下使用。一明一暗，使敵人不能正確判斷我方的意圖，從而可以起到出其不意的效果。鐘會(huì)雖瞧不起鄧艾，可在明處扮演了“明修棧道”的角色，使鄧艾的“暗度陳倉”之計(jì)得以實(shí)施。

　　看了暗渡陳倉的歷史典故介紹