左宗棠清朝大臣，著名湘軍將領。以下是學習啦小編為大家整理的左宗棠的歷史評價是什么，希望能幫到你。

　　左宗棠的歷史評價是什么

　　正面評價

　　近期越來越多的史學家認為左宗棠是晚清的偉大人物，為民族存亡和中國的近代化作出巨大貢獻，是一個有重大歷史影響力的偉大人物。

　　胡林翼曾極力稱贊說左氏“橫覽九州，更無才出其右者”才智超群，必成大器。在1870年代、1880年代力排李鴻章等海防派重臣之議，抬棺西行，收復新疆。史謂“宗棠有霸才，而治民則以王道行之。”。

　　翰林院侍讀學士潘祖蔭向咸豐帝的一道奏疏中評價左宗棠說：“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠。”

　　梁啟超評論左宗棠是“五百年以來的第一偉人”。

　　清朝人在著作中評價左宗棠說：“左文襄佐駱文忠，僅一幕職而得行其志，似愈于曾文正之為相;奉命出征，發謀出慮，朝廷亦從不牽制，此老一生際遇，文正不如也。”

　　1983年8月，王震曾對左宗棠的曾孫左景伊說：“史學界最近作了一件有意義的工作，對左宗棠做出了正確，客觀的評價。這對海內外影響都很大。左宗棠在帝國主義瓜分中國的歷史情況下，立排投降派的非議，毅然率部西征，收復新疆，符合中華民族的長遠利益，是愛國主義的表現，左公的愛國主義精神，是值得我們后人發揚的。”，“解放初，我進軍新疆的路線，就是當年左公西征走過的路線。在那條路上，我還看到當年種的‘左公柳’。走那條路非常艱苦，可以想象，左公走那條路就更艱苦了。左宗棠西征是有功的，否則，祖國西北大好河山很難設想。”，“阿古柏是從新疆外部打進來的，其實他是沙俄、英帝的走狗，左公帶兵出關，消滅阿古柏、白彥虎，收復失地，得到了新疆各族人民的支持，這是抗御外侮，是值得贊揚的。”，“辦洋務的人也有所不同，有些是愛國的，有些是賣國的。像曾國藩、李鴻章，就不能和左宗棠相提并論。曾國藩、李鴻章是喪權辱國的，左公在福建辦船政局，在甘肅辦織呢廠，在新疆的屯田，客觀上還是有利于國計民生的。我們是歷史唯物主義者，對歷史人物要一分為二，左宗棠一生有功有過，收復新疆的功勞不可泯滅。”

　　負面評價

　　左宗棠被部分史學家認為是維護封建滿清王朝，鎮壓太平天國運動和農民起義的劊子手。

　　左宗棠在鎮壓由回逆組織的同治陜甘回變時，帶領湘軍為了被回逆屠殺的漢族報仇而對回民進行報復性屠殺，所以左宗棠在回族人中評價極差，稱之“左屠夫”。捻軍與董志塬的陜西回民軍重返關中，引發甘肅回民的起義。1866年9月清政府任命左宗棠為陜西總督，進入陜甘鎮壓回民，率12萬之眾赴西北圍剿。

　　左宗棠提出：”先將逆回痛予剿洗”,”痛加懲創”。并制定”剿撫兼施,以剿為主”的決策。因此就有了大量對回民無分別的殺戮。在誘降后,對放下武器的回民集體屠殺。甚至在西寧,左宗棠曾下達過見回格殺無論的命令。

　　結束西捻之役，重返陜西途中，左宗棠向河南巡撫“引進”了一個名叫穆正春的總兵以幫助他進行和回民之間的溝通，因為這個總兵是穆斯林，由他和回民軍進行溝通要容易得多。應該說這是一個煞費苦心的措施，然而，這個措施實施起來也有許多難處，左宗棠竟然在給河南巡撫的信中特別強調不能跟此人同行，要求他在自己到達陜西之后再單獨前往，以避免引起輿論上的麻煩：

　　“穆鎮請飭其俟弟入關后再來何如?鄙意不欲攜之同行者，蓋慮秦人誤疑弟一意主撫，故帶講款之人回秦也。秦中士大夫恨回至深，每言及回事，必云盡殺乃止;并為一談，牢不可破，誠不知其何謂?近時西關外民團竟有糾眾殺死回人一家八口之案，并不報官。中丞(署陜西巡撫劉典——引者注)取首從五人尸諸市，而論者謂其袒回，亦可怪耳。”

　　陜西咸陽有個名叫李岳瑞的人，考中進士之后，在北京做官，曾經是康梁變法維新的積極支持者，民國初年回到陜西，擔任過陜西省政府的秘書長，他寫過一本叫做《春冰室野乘》的筆記，其中有一段記載講述了陜西同治初年那段歷史的大致情況，對多隆阿的屠回極力稱贊，對左宗棠實行“撫”的政策，則非常不認同，甚至認為這是由于軍事實力不足才不得不采取的方式。他的記載原文如下：

　　“中興諸將之善戰者，以多忠勇公隆阿為最。公之戰功，始于東南，而終于西北，東南戰事最久，而不如西北關系之重。蓋其在東南，不過攻城野戰之勛，而在西北，則仗鉞專征，獨當一面也。同治元年，陜回亂起，朝廷以勝保為欽差大臣，帥師西征。勝保在皖北，頗著聲績。及西入關，則銳氣頓挫，株守省垣，日縱淫樂，不敢言戰事。言者交章論劾，詔逮治入京，而以公(多隆阿——引者注)代之。回匪逆巢，在渭北者三城，最東曰羌柏，在同州。迤西有蘇家溝，再西為渭城，皆在咸陽境。賊于渭城建府治，蓋居然以偽都視之矣。公督師入關，徑趨羌柏，力戰三日夜，克之，殲悍賊幾盡。移師西指，群賊懾公威，蘇渭兩城，皆一鼓下，陜回皆西走甘肅。大軍方欲上隴，而蜀匪驟出山，據周至戶縣，乃移師而南。周至甫下，公亦致命，千鈞之弩，傷于鼷鼠，惜哉!回逆最悍耐戰，過粵匪遠甚，賴公先后十余戰，盡梟其魁杰。左軍西征，直因公成局而蕆其事耳。微公造攻于先，后來成敗，未可知也。然公茍不死，則必舉逆孽而盡殄之，平慶涇固間，無花門蹤跡矣。文襄(左宗棠----引者注)后來招撫，直出于不得已。”

　　這篇記載，大致講述了陜西回民遭到大規模屠殺的實際情況，對于多隆阿陣亡，未能“必舉余孽而盡殄之”表示了極大的遺憾，如果多隆阿不死，不僅陜西，連甘肅的平慶涇固地區，回民都會完全絕跡，當時陜西漢族士紳的仇回情緒，是十分明顯的。左宗棠說楚軍到達陜甘之后，甚至有這樣的情況：“秦中官紳每疑楚軍主撫畏賊，故聞官軍之勝則疑，聞官軍之小挫則樂道之也”，正是由于對左宗棠的政策不滿、對于左宗棠不能實行多隆阿那樣的屠殺感到失望，才導致這種現象的存在，李岳瑞的筆記也清清楚楚地印證了左宗棠的說法。