中國為什么要參加世界大戰(zhàn)
文章導(dǎo)讀:中國政府正式宣布愿意派兵到法國參戰(zhàn),提出中國可以在6周內(nèi)向法國派遣2萬至3萬士兵。但是,由于日本沒有為協(xié)約國向歐洲戰(zhàn)場派去一兵一卒,因此日本也不想讓中國派兵。在西方列強(qiáng)包括日本極力阻撓下,中國最終沒有能夠派兵參戰(zhàn)。
1914年7月,國際形勢風(fēng)云突變,第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。作為世界的一員,中國要不要參加第一次世界大戰(zhàn)呢?到最后中國為什么要參加世界大戰(zhàn)呢?
日本帝國注意極力阻撓,中國兩次試圖參戰(zhàn)未果
中國政府判斷,英法俄對德奧意之間的對決,對中國利益沖擊最大、充滿變數(shù)的就是山東主權(quán)。其時日本對山東的覬覦,已是昭然若揭。
據(jù)英國《泰晤士報》駐北京記者莫里循說,袁世凱曾預(yù)計日本可能借大戰(zhàn)之機(jī)奪取膠州灣和膠濟(jì)鐵路。為了避免這一結(jié)果,袁世凱曾向英國駐華公使朱爾典提出希望參戰(zhàn),愿意提供5萬兵力與協(xié)約國一起圍攻青島,從而收回膠州灣和膠濟(jì)鐵路。但是,朱爾典認(rèn)為與中國合作是多此一舉,拒絕中國的參戰(zhàn)要求。當(dāng)然,狡猾的日本對中國的用意洞若觀火,更是堅決反對這一計劃。
日本為何極力反對中國參戰(zhàn)?因為如果中國參戰(zhàn)圍攻膠州灣德軍,會阻礙日本攻占青島進(jìn)而控制山東的圖謀;同時,早就有親英美傾向的袁世凱政府將與英美等國靠得更近。這顯然不利于日本擴(kuò)大對華侵略。
日本外相加藤高明對中國駐日公使陸宗輿發(fā)出警告:區(qū)域有限,中國既守中立,自無預(yù)戰(zhàn)之理。加藤高明還欺騙陸宗輿說:“此為永保東亞和平起見,并無占領(lǐng)土地野心,且對中國誠表友誼,特先通告。深望中國政府以誠意信任日政府,遇事推誠相商為幸。”在英國的反對和日本的威逼蒙蔽下,加之云南爆發(fā)護(hù)國運動,袁世凱急于安內(nèi),也就不再考慮參戰(zhàn)問題。
中國首次參戰(zhàn)的設(shè)想就這樣胎死腹中。
隨著戰(zhàn)爭持續(xù)進(jìn)行,英法俄協(xié)約國在經(jīng)過巨大消耗之后,意識到戰(zhàn)爭短期不可能結(jié)束,贏得戰(zhàn)爭面臨重重困難。因此,為了集結(jié)更多的國家以對抗德國,也為了驅(qū)逐德國在華利益,協(xié)約國很想促使中國參加對德戰(zhàn)爭。1915年11月7日,英國公使朱爾典與俄國公使庫朋斯齊向中方提出,希望中國向協(xié)約國提供軍械出口,條件是貸款給中國,幫助中國擴(kuò)充兵工廠。
日本得到消息以后十分恐慌,幾乎動用了所有的手段和力量來阻止中國參戰(zhàn)。日本駐華公使日置益馬上奉命到中國外交部質(zhì)詢。北京政府表現(xiàn)畏縮,不敢如實正面回答,竟然答復(fù)日本說“經(jīng)過調(diào)查,此事不實,英俄并未有所提議”。后來雖承認(rèn)俄方確曾希望中方能向其提供軍火,但因為有礙中立而拒絕了。
英國面對日本的詢問,為了避免在關(guān)鍵時刻失去日本的支持,也說未曾與中國協(xié)商參戰(zhàn)的問題。隨后,日本向英、俄、法三國政府聲明,日本在中國處于特殊地位,關(guān)于中國問題,西方三國必須取得日本的同意才能采取行動。最后,協(xié)約國不但拒絕中國直接參戰(zhàn),而且還讓日本主導(dǎo)協(xié)約國的遠(yuǎn)東政策。
中國的第二次參戰(zhàn)企圖也以失敗而告終。
特殊參戰(zhàn)國,“以工代兵”功不可沒
1917年初,德國宣布無論交戰(zhàn)國或中立國船只,均將遭到德國潛水艇的攻擊,史稱無限制潛艇戰(zhàn)爭。德國這一擴(kuò)大戰(zhàn)爭的政策,損害了美國在海外的利益。1917年2月3日,美國宣布對德絕交,并將這一情況通知中國,希望采取一致行動。美國這一舉動,又將中國參戰(zhàn)的話題擺上桌面。
這次,日本態(tài)度大變,竟然大力催促中國對德國斷交。在中國向德國提出抗議的當(dāng)天,日本外相就告訴中國駐日公使,沒有必要先提抗議,也不必等德國對抗議的回應(yīng),可直接宣布斷交,而且極力鼓動中國盡快參戰(zhàn)。
日本為什么對中國參戰(zhàn)問題的態(tài)度有了根本性變化?一是袁世凱已死,中國政府的實權(quán)在軍閥段祺瑞手中。段祺瑞是親日派,如果中國參戰(zhàn),日本可以通過段祺瑞增強(qiáng)其在華勢力。二是日本已相繼獲得西方列強(qiáng)許諾,由其繼承德國在山東利益,贊成中國參戰(zhàn)可以換取列強(qiáng)的進(jìn)一步承認(rèn)。
當(dāng)列強(qiáng)一邊倒支持中國參戰(zhàn)時,中國內(nèi)部卻出現(xiàn)了一場關(guān)于參戰(zhàn)問題的大爭論,外交家、政治家、軍事將領(lǐng)及社會各界都卷入了爭論。雖然意見紛呈,莫衷一是,但主流意見還是建議中國參戰(zhàn),認(rèn)為中國參加對德作戰(zhàn),從小處著眼,是為了應(yīng)對日本,為了在戰(zhàn)后和會上占有一席之地;從長遠(yuǎn)看,是為了加入國際社會,走向國際化,使中國在新的世界秩序中有發(fā)言權(quán)。
1917年8月14日,經(jīng)過半年左右的斗爭和辯論后,中國政府對德宣戰(zhàn)。此時,距一戰(zhàn)結(jié)束的1918年11月11日還有不足1年3個月時間。
中國雖然是參戰(zhàn)國,但并沒有向歐洲派出作戰(zhàn)部隊。1917年9月14日,中國政府正式宣布愿意派兵到法國參戰(zhàn),提出中國可以在6周內(nèi)向法國派遣2萬至3萬士兵。但是,由于日本沒有為協(xié)約國向歐洲戰(zhàn)場派去一兵一卒,因此日本也不想讓中國派兵。在西方列強(qiáng)包括日本極力阻撓下,中國最終沒有能夠派兵參戰(zhàn)。
由于中國未能派兵參戰(zhàn),被稱為“宣而不戰(zhàn)”。協(xié)約國方面,有人嘲諷中國“參戰(zhàn)不力”,是“理論參戰(zhàn)者”。日本參加巴黎和會的代表更是指責(zé)中國“未出兵,宣而不戰(zhàn),應(yīng)不下請?zhí)粸樵O(shè)座”。
中國雖未派兵參戰(zhàn),但卻“以工代兵”,派出了大量勞工到歐洲戰(zhàn)場,并給協(xié)約國一些國家送去大批糧食,為戰(zhàn)爭的勝利作出了不可磨滅的重大貢獻(xiàn)。說中國是一戰(zhàn)的特殊參戰(zhàn)國,還在于作為戰(zhàn)勝國卻沒有獲得戰(zhàn)勝國應(yīng)有的尊重和待遇,中國參戰(zhàn)的目的也完全沒有達(dá)到,是一個屈辱的參戰(zhàn)國,更是一個屈辱的戰(zhàn)勝國。
有積極意義,獲國際社會入場券
在中國近代史上,日本始終扮演了極其惡劣的角色,是列強(qiáng)中欺凌中國的首惡,也是中國最危險的敵人。一戰(zhàn)爆發(fā)后,日本趁火打劫,以對德宣戰(zhàn)的名義奪取了山東權(quán)益,實現(xiàn)其擴(kuò)張野心。在中國參戰(zhàn)問題上,日本屢加阻撓,是中國參戰(zhàn)的最大障礙。中國試圖通過參戰(zhàn)解決山東問題,為一戰(zhàn)的勝利作出了巨大貢獻(xiàn),而在巴黎和會上受盡屈辱,未能收回山東主權(quán),根源也在日本。今天的中國,仍要警惕日本,防范日本。
任何一個主權(quán)國家,面臨戰(zhàn)爭何去何從,理應(yīng)有權(quán)作出選擇。而中國參加一戰(zhàn),卻不能由自己決定,而是被列強(qiáng)所左右,命運掌握在別人手中。求戰(zhàn)之路曲折、艱難、漫長,令人心酸,使人感嘆,發(fā)人深省。弱國無外交,弱國在國際事務(wù)中無話語權(quán),我們必須永遠(yuǎn)銘記。歷史昭示我們:富強(qiáng)是硬道理,國弱遭人欺,落后就要挨打。中國只有成為一個強(qiáng)國,才能維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和國家統(tǒng)一,才能與世界各國平等相處,才能在世界舞臺上有自己應(yīng)有的地位。
中國參戰(zhàn)雖然含有從強(qiáng)從眾的因素,在巴黎和會上未能受到平等待遇,也未能實現(xiàn)預(yù)定的目標(biāo)。但是,中國這一抉擇本身是積極的,具有開創(chuàng)性意義。通過參戰(zhàn),廢除了與德奧之間的一切不平等條約,開了近代中國廢除帝國主義在華特權(quán)之先河;停付或緩付了庚子賠款及其他對德借款的息金,一定程度上減輕了中國人民的負(fù)擔(dān)。從廣義上看,參戰(zhàn)使中國贏得了進(jìn)入國際社會的入場券,首次以戰(zhàn)勝國的身份參與國際關(guān)系體系的重新安排,成為國際聯(lián)盟的創(chuàng)始會員國,與國際社會建構(gòu)起更加緊密的制度性聯(lián)系。