斯大林格勒戰(zhàn)役中，蘇聯(lián)士兵在戰(zhàn)場為什么不怕死?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心推薦的斯大林格勒戰(zhàn)役的歷史，希望能夠解答您的疑問。

　　斯大林格勒戰(zhàn)役的歷史：

　　1943年1月31日拂曉時(shí)分，蘇聯(lián)士兵在德軍第六軍團(tuán)高級指揮官的藏身之處——Univermag百貨公司的地下室里，團(tuán)司令弗里德里希·保盧斯等一批德軍將領(lǐng)俘虜，第二次世界大戰(zhàn)中最血腥的篇章——斯大林格勒戰(zhàn)役終于落下帷幕。

　　長久以來，對于這場改變了歐洲戰(zhàn)場形勢的“轉(zhuǎn)折之役”，坊間存在許多傳言，譬如：蘇聯(lián)紅軍之所以奮不顧身地英勇殺敵，以弱勝強(qiáng)，主要是因?yàn)樗勾罅衷陉?duì)伍中安插了許多“督戰(zhàn)官”——秘密警察，如果發(fā)現(xiàn)誰畏戰(zhàn)，就會將其“就地正法”。

　　這是否是被刻意隱瞞的真相?斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束近70年后，德國學(xué)者約亨·赫爾貝克懷著對那段歷史的好奇，對蘇聯(lián)人自己記錄的秘密檔案進(jìn)行了詳盡的解讀。

　　1、親歷者記述曾被打入冷宮

　　斯大林格勒戰(zhàn)役于1942年7月17日打響，1943年2月2日結(jié)束，給蘇德雙方均造成慘重?fù)p失，對納粹德國而言，這場戰(zhàn)役的失敗，不僅終結(jié)了其“南方集群”自1941年以來保持的攻勢局面，而且直接使其在與蘇聯(lián)的軍力對比中落于下風(fēng)。

　　對聽?wèi)T了捷報(bào)的德國民眾來說，斯大林格勒戰(zhàn)役的失敗也是一個(gè)重大的心理轉(zhuǎn)折點(diǎn)，“……消息傳來后，德國人民都感到無比震驚。”希特勒的宣傳部長戈培爾在1943年2月4日這樣承認(rèn)，英國已故左派歷史學(xué)家埃里克·霍布斯鮑姆則如此總結(jié)彼時(shí)的形勢：“斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束后，每個(gè)人都意識到，德國戰(zhàn)敗只是時(shí)間問題。”

　　那么，作為勝利者的蘇聯(lián)紅軍，對這場命運(yùn)之戰(zhàn)又有怎樣的感受?實(shí)際上，二戰(zhàn)還在進(jìn)行過程中，便有蘇聯(lián)學(xué)者著手把它們變成文字，這便是伊薩克·伊茲賴列維奇·明特斯和他領(lǐng)導(dǎo)的“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”所從事的工作，這個(gè)1941年經(jīng)官方許可成立的組織，目的是讓所有曾經(jīng)在戰(zhàn)場上浴血拼殺的蘇聯(lián)軍人——從士兵到，從飛行員到坦克手——都能毫無掩飾地表達(dá)自己對戰(zhàn)爭的想法、認(rèn)識，特別是切身體驗(yàn)。

　　斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束不久，“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”的特派員在嚴(yán)格保密的狀態(tài)下，采訪了20多名見證保盧斯被俘的蘇軍士兵，后來，該委員會又與駐扎在斯大林格勒的215名軍人進(jìn)行談話，受訪者并不掩飾對戰(zhàn)爭的反感，甚至批評上級的決策。

　　由于某些說法太過直言不諱，與莫斯科方面的“宣傳基調(diào)”多有不合，蘇共中央經(jīng)反復(fù)研究，只允許公開其中一小部分，1945年后，官方不再有興趣強(qiáng)調(diào)普通軍人的英雄故事，轉(zhuǎn)而宣傳“偉大領(lǐng)袖斯大林在這場英雄史詩般的戰(zhàn)役中的光輝形象”，這樣一來，“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”整理的大約5000份檔案，便深埋于蘇聯(lián)科學(xué)院的資料庫內(nèi)無人問津。

　　直到2001年，當(dāng)時(shí)在美國新澤西州羅格斯大學(xué)任教的赫爾貝克偶然聽說了這些珍貴的史料，此后10年間，他多次奔赴莫斯科，希望讓蘇聯(lián)軍人的真實(shí)心聲重見天日。

　　2、政治鼓動(dòng)比督戰(zhàn)官更管用

　　赫爾貝克努力的成果，便是《斯大林格勒協(xié)議》一書，其中包含了參戰(zhàn)蘇聯(lián)軍人的照片，他們的受訪記錄及相關(guān)背景，這些第一手資料，當(dāng)然不會改變史學(xué)界對斯大林格勒戰(zhàn)役的評價(jià)，但確實(shí)修正了某些流傳甚廣的觀點(diǎn)，首當(dāng)其沖的便是前線“督戰(zhàn)官”的傳說。

　　毫無疑問，在戰(zhàn)役進(jìn)行到生死關(guān)頭，雙方都?xì)⒓t了眼時(shí)，的確有蘇聯(lián)軍人被同僚處決，時(shí)任蘇軍城防部隊(duì)最高統(tǒng)帥瓦西里·崔可夫，便向“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”承認(rèn)，他親自解決了幾個(gè)“懦夫”——“9月14日，我開槍打死了一支部隊(duì)里的指揮官和人民委員，之后又?jǐn)懒肆硗鈨蓚€(gè)旅的指揮官和人民委員，其他人見狀，全都嚇傻了……”

　　不過，按照赫爾貝克的說法，“陣前處決”的范圍被高估了，這與納粹德國進(jìn)行的反蘇宣傳有關(guān)，僅就目前的資料而言，確定因“怯戰(zhàn)”而被處決的蘇聯(lián)軍人約為300名。

　　《斯大林格勒協(xié)議》揭示的情況是，蘇軍士兵甘于犧牲，“比德國人更可怕”的督戰(zhàn)措施僅僅是次要原因，無處不在的政治工作對確保部隊(duì)士氣發(fā)揮了關(guān)鍵作用，配置到每個(gè)連隊(duì)的政治委員，夜以繼日地向士兵們喊話，要求共產(chǎn)黨員身先士卒。

　　于是，盡管傷亡慘重，1942年8至10月間，蘇軍前線部隊(duì)中正式黨員的數(shù)量，還是由2.85萬人猛增至5.35萬人，政委們還利用戰(zhàn)斗間隙，到處分發(fā)描繪“當(dāng)日英雄”事跡的傳單，上面有受表彰者的大幅照片，有時(shí)，他們還會把獲獎(jiǎng)?wù)叩男は窦慕o他們身處后方的親朋好友。

　　“必須承認(rèn)，就整體而言，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)紅軍是一支高度政治化的隊(duì)伍。”赫爾貝克寫道。

　　除了在戰(zhàn)斗時(shí)士兵鼓勁，蘇軍政工人員的另一項(xiàng)常用技巧是一對一談話，“到了晚上，戰(zhàn)士們更愿意敞開心扉，政委就可以抓住機(jī)會走進(jìn)他們的靈魂深處。”蘇軍第64集團(tuán)軍步兵第38師政治委員伊澤爾·雅岑伯格回憶說，他總是帶著“鼓動(dòng)皮箱”在戰(zhàn)壕間穿梭，箱子里除了宣傳用的小冊子和書籍，還有跳棋、多米諾骨牌等娛樂用品，目的是“讓戰(zhàn)士們不再受到恐懼驅(qū)動(dòng)，而是要讓他們懂得，要憑借自己的政治覺悟戰(zhàn)勝痛苦。”

　　投入巨大的政治鼓動(dòng)，成功地讓蘇軍士兵相信，比起德國人，自己在政治上和道德上更加堅(jiān)定，而只有相信自己是在為更崇高的目的奉獻(xiàn)的人，才能取得最終的勝利，因此，當(dāng)被俘的德軍士兵紛紛聲稱對政治不感興趣時(shí)，蘇聯(lián)人反而認(rèn)為那是軟弱的表現(xiàn)。

　　3、仇恨讓我變成了野蠻人

　　政治宣傳的作用固然不可忽略，但赫爾貝克在研究中發(fā)現(xiàn)，越是普通的蘇聯(lián)士兵，對“愛國主義”、“崇高理想”等主題相關(guān)的言辭提得越少，驅(qū)動(dòng)著他們在戰(zhàn)場上生存下去、拼死抗擊一度占優(yōu)勢的德軍第六軍團(tuán)的，更多的是一種最原始的情感——仇恨。

　　德軍在蘇聯(lián)土地上燒殺擄掠，點(diǎn)燃了幾乎所有受訪者的怒火，“看到年輕女人、孩子被吊死在公園的樹上，這一幕給我們的沖擊太大了。”皮奧特·扎耶切夫斯基說，他對一個(gè)德軍棄守的據(jù)點(diǎn)印象深刻——一具戰(zhàn)友的尸體橫陳在面前，右手的皮膚和指甲被拔光或撕掉，雙眼被戳瞎，左太陽穴上有個(gè)烙鐵造成的傷口，右臉則被易燃液體燒得變了形……。

　　即便是意識形態(tài)上的死對頭，在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前，很多蘇聯(lián)人視德國為文化之國，對后者獨(dú)特新穎的工程技術(shù)也相當(dāng)欽佩，正因如此，接受“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”調(diào)查的蘇軍士兵表示，在戰(zhàn)場上與德國人遭遇時(shí)，對方表現(xiàn)出的殘暴讓他們深受震動(dòng)。

　　一名審問過戰(zhàn)俘的軍官在記錄中強(qiáng)調(diào)，德軍士兵不斷攻擊平民，并且“盜竊成為他們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?rdquo;，“有時(shí)，他們竟會毫無愧疚地跟我們談起這些事情。”

　　侵略者的倒行逆施，為蘇軍的宣傳工作提供了源源不斷的素材，結(jié)果，“每個(gè)蘇聯(lián)士兵都極度渴望盡可能多地殺掉德國兵”，狙擊手阿納托利·契科夫向“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”描述了他開槍殺死第一個(gè)敵人后的心理變化，“最初的感覺糟透了，我竟然殺了一個(gè)人……但緊接著，我便想到了受難的同胞，開始無情地向德軍開火，我變成了一個(gè)野蠻人，我殺他們!我恨他們!”接受訪問時(shí)，契科夫已射殺了大約40名德國士兵，多數(shù)是一槍爆頭。

　　復(fù)仇狂熱遮蔽了對死亡的恐懼，但這種遮蔽總歸是暫時(shí)的，電影《兵臨城下》主角的原型、“蘇聯(lián)英雄”瓦西里·扎伊采夫累計(jì)消滅了242個(gè)敵人，他在戰(zhàn)役結(jié)束后的一番話，卻流露出不安和動(dòng)搖：“你會永遠(yuǎn)記住，記憶具有強(qiáng)大的沖擊力。現(xiàn)在我的神經(jīng)不穩(wěn)定，還會不停地晃動(dòng)。”他的一名戰(zhàn)友則補(bǔ)充道：“在斯大林格勒待5個(gè)月，等于在其他地方待5年。”

　　4、德國人的聲音無緣被記錄

　　“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”的工作，讓蘇聯(lián)軍人的喜怒哀樂得以流傳后世，相比之下，作為戰(zhàn)敗方的德軍官兵就沒那么幸運(yùn)，多數(shù)人連傾訴的機(jī)會都沒獲得，就投入了死神的懷抱，或者是西伯利亞的勞改營。

　　在70年前的那個(gè)嚴(yán)冬，本來處于進(jìn)攻位置的德軍遭到蘇軍反包圍，只能由空中獲得微薄的補(bǔ)給，德軍士兵忍饑挨餓，也沒有足夠的衣服抵御寒冷，盡管第六軍團(tuán)司令保盧斯一直勉勵(lì)部下，“哪怕再多堅(jiān)持一天就有希望”，他們試圖突圍的“冬季風(fēng)暴”行動(dòng)還是以失敗告終。

　　1943年1月的最后一天，彈盡糧絕的保盧斯及同僚成為蘇軍的階下囚，第一個(gè)在百貨公司地下室里發(fā)現(xiàn)保盧斯的是利奧尼德·維諾庫爾：“我進(jìn)去時(shí)，他就躺在床上……”這位蘇軍看到，“他的胡子大概足有兩個(gè)星期沒刮，看上去勇氣盡失。”

　　這位德軍最高指揮官的藏身處就像個(gè)公共廁所，“污物、排泄物，還有一堆不知道是什么的東西堆得齊腰高，污穢得難以想象……”在“愛國戰(zhàn)爭委員會”的記錄中，另一名蘇聯(lián)軍官阿納托利·索爾達(dá)托夫如是說。

　　雙方對視了十幾秒，形容枯槁的德國人拋下了武器，其實(shí)，他們要自殺很容易，但保盧斯和其他高級軍官?zèng)]有這樣做，就在此前幾天，希特勒還授予保盧斯元帥軍銜，這當(dāng)然不是因其在戰(zhàn)場上的“卓越表現(xiàn)”，而是在暗示重圍中的后者“殺身成仁”。

　　希特勒失算了，走下戰(zhàn)場時(shí)，這些俘虜收獲了蘇聯(lián)軍人鄙夷的目光，在率部為斯大林格勒戰(zhàn)役劃上句號的伊萬·布爾馬科夫看來，“他們沒有死的勇氣，盡是些懦夫。”