吳廣(?-前208)，字叔，陽夏(今河南太康)人，秦末農(nóng)民起義領(lǐng)袖。接下來是小編為大家收集的[0000]，歡迎大家閱讀：

　　吳廣是怎么死的

　　部下殺害

　　據(jù)《史記.陳涉世家》記載，吳廣領(lǐng)兵攻滎陽時(shí)，另一位起義將領(lǐng)周文率十萬義軍直搗咸陽，因孤軍深入，形勢(shì)極為不利。數(shù)月后，終因寡不敵眾，慘敗于澠池。這時(shí)秦王朝組織數(shù)十萬軍隊(duì)，反擊義軍。田臧等人見周文戰(zhàn)敗，秦軍不久即至，滎陽遲遲未克，就準(zhǔn)備分部分兵力牽制滎陽之?dāng)常源蟛糠志瓝羟剀姟?/p>

　　他們相與商議說：“今假王(吳廣)驕，不知兵權(quán)，不可與計(jì)，非誅之，事恐?jǐn)　?rdquo;于是假借陳勝之命殺了吳廣，獻(xiàn)其首級(jí)于陳勝，“陳王使使賜田臧楚令尹印，使為”。時(shí)在秦二世二年(前209年)十一月。從這段史料可知，吳廣驕蹇自大，剛愎自用，以至于部下無法與他商議軍事行動(dòng)計(jì)劃，不得不殺之。有的通史著作據(jù)以稱“吳廣驕傲無能，被部將田臧殺死”。然而這一結(jié)論，并非無懈可擊，理由是：

　　一，《史記.陳涉世家》稱“假王驕，不可與計(jì)”，此話出于欲取代吳廣的田臧等人之口，其可靠性值得懷疑。

　　二，《史記.陳涉世家》載：“吳廣素愛人，士卒多為用者’’。司馬遷在此用了褒詞，可見吳廣的為人并不是如田臧所說的這般“驕蹇”。

　　三，《史記.陳涉世家》中僅載陳勝為王后驕傲、，武斷的行為，對(duì)吳廣的“驕蹇”只字未提，怎能憑田臧的一面之辭妄下定論?在上述疑問的基礎(chǔ)上，人們展開了深入的—探討。廣說認(rèn)為，田臧和吳廣在軍事行動(dòng)上存有分歧，無法統(tǒng)一。面對(duì)強(qiáng)大的秦軍，田臧不得已殺吳廣，以求預(yù)定的軍事行動(dòng)能順利實(shí)施。其后，田臧取得陳勝任命，分兵留守滎陽，親率主力迎擊秦將章邯所率秦軍于敖倉，結(jié)果兵敗而死。

　　陳勝指示

　　一說認(rèn)為，吳廣之死與陳勝有關(guān)。陳勝為王后，任用親信，妄殺故人，苛察臣屬，使諸將士離心;與吳廣的關(guān)系也不如初起事時(shí)那么融洽、默契。可以推測(cè)，田臧殺吳廣得到了陳勝的默許。否則又何須“獻(xiàn)首于陳王”?而砍掉陳勝左右臂的田臧，又怎能當(dāng)令尹、為?

　　部下篡權(quán)

　　還有一說認(rèn)為，對(duì)吳廣的死因，應(yīng)放到當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中考察。秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，群雄蜂起。田臧是個(gè)懷有個(gè)人野心的人，不甘久處吳廣之下，又苦于無法超越他，因此說吳廣“驕，不知兵權(quán)”，或許只是除去吳廣以取而代之的借口。吳廣被殺的原因，沒有的史料來確定某一說。但一位農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)袖，沒有死在殺敵的戰(zhàn)場(chǎng)上，而倒在部屬的刺刀下，個(gè)中原因，終究還是值得探究的。

　　吳廣歷史評(píng)價(jià)

　　司馬遷《史記》：“①吳廣素愛人。”“②天下匈匈，海內(nèi)乏主，掎鹿?fàn)幗荩盀蹼继帯ｊ悇偈资拢侍?hào)張楚。鬼怪是憑，鴻鵠自許。葛嬰東下，周文西拒。始親朱房，又任胡武。伙頤見殺，腹心不與。莊賈何人，反噬城父!”

　　揚(yáng)雄：“或問陳勝吳廣，曰：‘亂。’曰：‘不若是則秦不亡。’曰：‘亡秦乎?恐秦未亡而先亡矣。’”

　　郭正域：“自古亂亡之禍，不起于四夷，而起于小民。秦之強(qiáng)盛，兼并六國，卒之?dāng)_亂天下者，非六國也，乃陳勝、吳廣一二小民也。”

　　
看了“[0000]”還想看：

1.蕭何是怎么死的

2.陳勝吳廣起義的原因

3.秦王子?jì)胧窃趺此赖?/p>

4.陳勝吳廣起義介紹

5.秦始皇是怎么死的