三國時期，各地軍閥為爭奪地盤而征戰(zhàn)連年，這是中國歷史上戰(zhàn)斗最頻繁的一個時代。這期間，有三次戰(zhàn)役最為著名，分別是官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。那么我們能從中分析出三大戰(zhàn)役有哪些相同和不同的地方嗎

　　一、官渡之戰(zhàn)(公元220年—221年)

　　官渡之戰(zhàn)是北方的曹操與袁紹兩大集團之間的對決，袁紹兵力10萬，曹操兵力2萬。開始，曹操用荀攸之計，在白馬、延津兩地斬殺袁紹顏良、文丑兩員大將，重挫袁紹的銳氣。不過，袁紹的整體實力還是超過了曹操，兩軍在官渡相持?jǐn)?shù)月，難分高下。可是，袁紹集團的謀士許攸投靠了曹操，并獻計奇襲烏巢。烏巢乃是袁紹的屯糧之地，被曹操一把火燒了，袁軍大亂，張郃、高覽等將領(lǐng)向曹操投降。最后，袁紹只帶著八百余騎倉皇逃回河北。

　　官渡之戰(zhàn)，袁紹元氣大傷，不久病死，袁譚、袁尚更難以抵擋曹操兵鋒，冀州平定。曹操又北征烏桓，基本統(tǒng)一了北方，成為三國時期實力最強的軍閥。

　　二、赤壁之戰(zhàn)(公元208年)

　　劉表病死，曹操率大軍南下，荊州望風(fēng)而降。曹操追擊劉備，占領(lǐng)江陵后，率軍東下，欲降服孫權(quán)。在諸葛亮、魯肅的建議下，孫劉聯(lián)合，與曹操隔江對峙。由于北兵不善水戰(zhàn)，曹操以鐵索將戰(zhàn)船連接，以圖克服。不料，孫權(quán)集團中黃蓋獻計，以投降之名火燒曹軍戰(zhàn)船，使得曹操大敗，敗逃之中士卒損傷大半。之后，曹操率領(lǐng)大軍回許昌，荊州等地的守軍被孫權(quán)、劉備打敗。

　　赤壁之戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍大敗曹操，形成了天下三分的雛形。

　　三、夷陵之戰(zhàn)(公元221年—222年)

　　荊州失守，關(guān)羽被殺，劉備以報仇之名率軍東征孫權(quán)。開始，劉備銳不可當(dāng)，攻占峽口、秭歸等地。孫權(quán)求和不成，任命陸遜為大都督，在夷陵抵擋劉備。陸遜堅守不戰(zhàn)，兩軍相持半年，蜀兵銳氣喪盡。陸遜看準(zhǔn)時機，水陸并進，火燒蜀軍連營七百里，大破劉備。劉備退守白帝城，陸遜為防魏兵襲擊，并未窮追猛擊。

　　夷陵之戰(zhàn)，蜀國元氣大傷，劉備病死于白帝城，為吳、蜀兩國再度聯(lián)合創(chuàng)造了條件。

　　縱觀三大戰(zhàn)役，分析出來的共同點與不同點有：

　　共同點：

　　一、以少勝多，一般認(rèn)為，這三戰(zhàn)都是以少勝多的戰(zhàn)役。當(dāng)然，夷陵之戰(zhàn)是否以少勝多是有爭議的，例如《資治通鑒》就認(rèn)為它是以多勝少。

　　二、火攻，三戰(zhàn)都使用了火攻這一戰(zhàn)術(shù)，并且都是最終由火攻戰(zhàn)結(jié)束戰(zhàn)爭。

　　三、三戰(zhàn)在進行過程中都使用了“相持”這一戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)爭拖延的時間都比較長。尤其夷陵之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的雙方在山川綜谷間相持了一年之久，可謂曠日持久。

　　四、這三戰(zhàn)都是三國形成過程中的關(guān)鍵之戰(zhàn)，因而其戰(zhàn)略意義非常重大。官渡之戰(zhàn)使曹操完成了對北方的統(tǒng)一，使他一躍成為全國實力最強的軍閥。赤壁之戰(zhàn)確立天下三分的歷史格局，使三國的走向日趨明朗。夷陵之戰(zhàn)則最終確立了天下三分的格局，使三國成為事實。

　　不同點：

　　一，三戰(zhàn)爆發(fā)的時間不同。官渡之戰(zhàn)爆發(fā)于建安五年(200)，赤壁之戰(zhàn)在建安十三年(208)，而夷陵之戰(zhàn)則遲至黃初三年(222)。

　　二、三戰(zhàn)爆發(fā)的政治背景不同。官渡之戰(zhàn)是在軍閥割據(jù)狀態(tài)下爆發(fā)的，赤壁之戰(zhàn)是在曹操顯現(xiàn)統(tǒng)一趨勢的情況下爆發(fā)的，而夷陵之戰(zhàn)又是在三國鼎立已經(jīng)大致形成的情況下爆發(fā)的。