孫堅(jiān)出生異象
孫堅(jiān)是春秋時(shí)期軍事家孫武的后裔。漢末群雄之一，三國中吳國的奠基人。曾參與討伐黃巾軍的戰(zhàn)役以及討伐董卓的戰(zhàn)役，后與劉表作戰(zhàn)時(shí)陣亡。下面小編給大家解密孫堅(jiān)出生異象。
自古以來，帝王將相降世總會(huì)有許多異象，孫堅(jiān)也不例外。當(dāng)然，我是不相信這些的。所謂異象，大都來自兩種情況。一種是后人假托。比如后來孫權(quán)當(dāng)了皇帝，自然要給自己的祖上貼金。第二種情況是世人追捧。后世的文人以及百姓們，或者是諂媚討好，或者是愚昧盲從，制造了，宣傳了那些所謂的異象。
那么破虜孫堅(jiān)，這位在漢末亂世中的風(fēng)云人物，被奸賊董卓視為頭號(hào)大敵的孫文臺(tái)，出生有什么離奇事情呢?我們先看《三國志·破虜傳》孫堅(jiān)字文臺(tái)，吳郡富春人，蓋孫武之后也。吳書曰：堅(jiān)世仕吳，家於富春，葬於城東。冢上數(shù)有光怪，云氣五色，上屬于天，曼延數(shù)里。眾皆往觀視。父老相謂曰：“是非凡氣，孫氏其興矣!”及母懷妊堅(jiān)，夢腸出繞吳昌門，寤而懼之，以告鄰母。鄰母曰：“安知非吉徵也。”
簡單來說，孫堅(jiān)的異象有三。其一，是孫武后人。說起孫姓，在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，最有名的人當(dāng)然是孫武了，軍事大家，用兵如神。當(dāng)然，如果你說不信，孫權(quán)他們會(huì)整出非常系統(tǒng)的世系表給你看，誰生了誰，貌似毫無差錯(cuò)。其二，孫堅(jiān)的家住在富春，祖墳在城東，有一天，大家都看到墳頭上有奇怪的光，五顏六色的，一直沖到云霄。
方圓十來里的人都看到了。大家紛紛說著：“孫家不得了啦，要出大人物了。”其三，當(dāng)孫堅(jiān)的母親懷孕的時(shí)候，做了一個(gè)夢。不過這個(gè)夢不大好，夢到了自己的腸子繞著吳城的昌門。孫堅(jiān)的媽媽就嚇醒了，醒了之后，把這個(gè)夢告訴了鄰居老婆婆，老婆婆說：“沒事，我們又怎么知道這不是好兆頭呢?”
看這三個(gè)點(diǎn)，都像是那么一回事。名將之后，眾人見到異象，鄰家老婆婆聽到異夢，仿佛都有證可查。不過，家譜可以偽造，異象可以偽造，可以事后假托，真正夢到什么只有自己知道。當(dāng)然，我覺得三者中最可信的還是孫堅(jiān)母親的那個(gè)夢。
這個(gè)夢并非是一般意義的異夢，孫堅(jiān)的母親沒有夢到什么龍啊，神仙啊，星星啊飛到肚子里，而是夢到了自己的腸子流了出來，并且纏繞昌門。孫堅(jiān)的母親醒了之后感到恐懼，也符合常理。而老婆婆的話，則不過是普通的安慰，其實(shí)未必有什么深意。倒是了解了孫堅(jiān)后來，被劉表的部下亂石砸死之后，腦漿子到處都是，覺得這個(gè)夢確實(shí)不是什么好夢。孫堅(jiān)一生，最然名動(dòng)江東，但是卻不得好死。
延伸閱讀
據(jù)《三國志·吳書·孫破虜傳》：“初平三年，(袁)術(shù)使(孫)堅(jiān)征荊州，擊劉表。表遣黃祖逆于樊、鄧之間。堅(jiān)擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽，單馬行峴山，為祖軍士所射殺。”初平三年當(dāng)為公元192年，又據(jù)裴松之注《吳錄》：“堅(jiān)時(shí)年三十七。”根據(jù)古人以虛歲計(jì)算年齡的制度可以推算出孫堅(jiān)生于公元156年。
然而，裴松之在為后面的《三國志·吳書·孫討逆?zhèn)鳌纷髯r(shí)引用了《吳錄》中孫策被封為吳侯時(shí)的表文，其中有“臣年十七，喪失所怙”一句，即孫策在17歲時(shí)喪父。根據(jù)《三國志》不同人物傳記的相互考證，可以推算孫策卒于公元200年，時(shí)年26歲，可推算出孫策生于公元175年，而孫策17歲時(shí)應(yīng)為公元191年。因此，裴松之在作注時(shí)寫道“本傳云孫堅(jiān)以初平三年卒，策以建安五年卒，策死時(shí)年二十六，計(jì)堅(jiān)之亡，策應(yīng)十八，而此表云十七，則為不符”，認(rèn)為此處的記載與孫堅(jiān)的本傳記載不相符合。接下來裴松之又提出了在其他史料中得到的數(shù)據(jù)“張璠《漢紀(jì)》及《吳歷》并以堅(jiān)初平二年死”，也就是在《漢紀(jì)》和《吳歷》這兩種史料中都記載孫堅(jiān)卒于公元191年。因此，裴松之得出結(jié)論“此為是而本傳誤也”。根據(jù)裴松之的推斷，不難推斷孫堅(jiān)的生卒年為公元155年至公元191年為比較可靠的數(shù)據(jù)。至于陳壽在本傳中的記載，可能是一時(shí)疏忽導(dǎo)致的錯(cuò)誤，也可能有別的原因吧。而至于《英雄記》中孫堅(jiān)卒于初平四年(193)之類的記載，顯然更不可靠了。