司法是國家特定機關依照法定職權與程序，運用法律處理案件的活動，其目的是解決糾紛，懲治邪惡，保護民權和維持正義，其活動中心是法院或具備法院性質的機構。下面小編給大家介紹宋朝的司法制度是怎樣的?

　　宋朝的司法制度：司法機關體系

　　(一)中央司法體制

　　宋朝沿襲唐制，中央仍以大理寺、刑部、御史臺為三大司法機關，各機構職責相沿未改。太宗淳化二年(991年)，為加強對司法審判權的控制，朝廷于宮禁中增設審刑院，置知院事一人、詳議官六人。全國上奏案件，須先經審刑院備案，再發交大理寺審理和刑部復核，然后由審刑院詳議，并奏請皇帝裁決。這實際是在刑部之上又增加了一級復審機構，剝奪了大理寺和刑部的部分權力，使審判和復核程序復雜化。神宗元豐三年(1080年)改革官制，裁撤審刑院，將其職權歸還刑部。此后，凡奉皇帝詔命所立案件，由朝官臨時組成制勘院審斷;由中書省下令所立案件，由諸路監司及州軍等派官臨時組成推勘院審斷，從而保證了皇帝對重大案件的直接控制。

　　此外，樞密院有權參與軍政案件的審判監督，三司及戶部有權參與財政賦稅案件的司法審判。

　　(二)地方司法體制

　　宋朝地方實行州(府)、縣兩級制，仍由行政長官兼理司法。各縣有權審判杖刑以下案件，徒刑以上案件須將審理意見報送州府判決。各州有權審判徒刑以上案件，但死刑案件須上報提刑司復核，重大疑難案件要上報刑部，由大理寺審議，或經皇帝裁決。在京畿地區，由開封府和臨安府負責司法審判活動。

　　太宗淳化二年(991年)，在州縣之上增設路一級提點刑獄司，作為中央派出機構，主要監督本路司法審判活動，復核州縣重大案件，監察劾奏州官違法行為，以加強中央對地方司法審判權的控制。

　　宋朝的司法制度：訴訟審判制度

　　(一)訴訟時效與審判時限

　　宋朝對民事和刑事訴訟案件的審理已有明確區分，并分別規定了具體的訴訟時限。

　　1.民事訴訟時限與時效

　　為了保證農業生產正常進行，宋朝制定了關于民事訴訟時限的“務限法”。所謂“務”，即指農務;入務指農忙時期，務開指農閑時期。根據《宋刑統》“婚田入務”條規定，每年農歷二月初一至九月卅日為務限期，州縣官府不得受理民間田宅、婚姻、債負等民事訴訟案件;如有民事糾紛，應在十月初一至次年正月卅日遞交訴狀，官府須于三月卅日之前審理結案;逾期不能結案，必須上報原因。為防止有人趁入務之限阻攔業主贖回出典土地，宋朝法律補充規定：侵奪財產案件，雖在入務期限，“亦許官司受理”。

　　對于判決不服，可逐級上訴，直至中央戶部。為防止訴訟久拖不決，宋朝規定了審理民事案件的詞訴結絕時限。孝宗乾道二年(1166年)規定，州縣半年內未結絕者，即可上訴。寧宗慶元年間規定，簡單民事訴訟，當日結絕;需要證人證言的，縣衙限五日審結，州限十日，監司限半月。

　　關于民事訴訟時效，太祖時規定，因戰亂出走而返回認領田宅者，超過十五年，官府不再受理。《宋刑統》規定，田地房屋糾紛，事后家長、見證人死亡，契書毀亂超過二十年，不再受理;債務糾紛，債務人、保人逃亡過超三十年，不再受理。南宋高宗時規定，買賣田宅滿三年后發生糾紛，不得受理。民事訴訟時效的規定，有利于維護依法形成的民事關系和社會的穩定。

　　2.刑事案件的聽獄之限

　　對于刑事訴訟案件，宋朝按大、中、小事分三類規定了“聽獄之限”，要求司法官在限內結案。如太宗時規定，大理寺分別限二十五日、二十日和十日，審刑院分別限十五日、十日和五日，各州分別限四十日、二十日和十日。哲宗時，按案卷紙張多少，明確劃分大、中、小事的三類標準：二十緡以上為大事，十緡以上為中事，不滿十緡為小事。同時規定：大理寺、刑部復審案件，大、中、小事分別為十二日、九日和四日;京師及八路地區復審案件，分別為十日、五日和三日。

　　對一些不能按正常程序審判的特殊案件，兩宋規定有特殊的斷獄時限，體現了靈活變通的特點。

　　(二)皇帝躬親獄訟

　　宋朝皇帝對司法權的控制，首先表現為直接介入司法審判活動。太祖、太宗等都曾親自決斷案件，徽宗也常以“御筆手詔”斷罪。凡御筆斷罪案件，不準向尚書省陳訴冤抑，否則以違御筆罪論處;承受此類案件的官府，也不得以常法“阻攔延誤”執行;否則，延誤一時杖一百，一日徒二年，二日加一等，三日以上以大不恭罪論處，罪止流三千里。

　　其次，皇帝還經常親自錄囚。開寶二年(969年)，太祖曾下令兩京和諸州長吏督促獄掾，每五日一錄囚。太宗重申此制，并要求每十日向皇帝奏聞一次，后又將十日一錄囚定為常制。太祖、太宗還親錄開封在押囚犯，使數十人獲得赦免。南宋孝宗、理宗不僅每年大暑審錄決遣，而且實行“大寒慮囚”。

　　(三)重視勘驗證據

　　在司法審判活動中，宋朝重視使用口供、書證、物證、證人證言等各種證據，尤其注重法醫檢驗和司法鑒定等調查取證。官府設有專門檢驗官，并制定勘驗法規，以規范檢驗的范圍、內容、程序、規則，檢驗人員的責任及勘驗筆錄的文書程式等。《宋刑統·詐偽律》有“檢驗病死傷不實”門，《慶元條法事類》也有“檢驗”門及“檢驗格目”、“驗尸格目”等敕令格式，具體規定了檢查勘驗制度。

　　宋朝法醫學的發展達到新的水平。南宋理宗淳祐七年(1247年)，湖南提點刑獄宋慈(1186—1249年)總結歷代法醫檢驗技術，結合自己的法醫實踐經驗，編著了世界上第一部比較系統的法醫學專著《洗冤集錄》，獲準頒行全國，成為官員司法檢驗活動的指南。該書選定官府歷年頒定的條例格目，吸取民間醫藥學知識，編成檢復總說、驗尸、四季尸體變化、自縊、溺死、殺傷、服毒等53項內容。明朝以后，它還被譯成朝鮮、日本、法、英、德、荷蘭等國文字出版，在世界范圍內產生了重要影響。

　　(四)鞫讞分司制度

　　鞫指審理，讞指判案，鞫讞分司就是將審與判二者分離，由不同官員分別執掌。宋朝中央和地方都實行鞫讞分司制度。中央的大理寺、刑部由詳斷官(斷司)負責審訊，詳議官(議司)負責檢法用律，最后由主管長官審定決斷。各州府設司理院，由司理參軍(鞫司)負責審訊及調查事實等，司法參軍(讞司)依據事實檢法用條，最后由知州、知府親自決斷。鞫讞分司強調兩司獨立行使職權，不得互通信息或協商辦案，有利于互相制約，防止舞弊行為。另一方面，宋朝法律形式復雜多樣，條文內容繁多，設立專職官員檢詳法條，也有利于正確適用法律。但是，鞫讞分司制度并不是解決司法腐敗的根本辦法，而且這種審者不判、判者不審的審判方式，也不符合司法制度的基本原則。

　　(五)翻異別勘制度

　　翻異別勘源于唐末五代，是指犯人在錄問或行刑時推翻口供(翻異)提出申訴，案件必須重新審理。宋朝錄問是對徒刑以上案件判決前的例行程序，受審者可借此獲得申訴機會。在行刑前的“過堂”或行刑時，被執行人也可提出申訴。對于這種申訴稱冤案件，官府必須重新審理，稱為翻異別勘。

　　宋朝的翻異別勘制度，分為原審機關內的“移司別勘”和上級機關指定重審的“差官別推”兩種形式。前者是在原審機關內將案件移交另一司法部門重審，又稱“別推”。宋朝中央及地方司法機構中，都設有兩個或兩個以上的審判部門，如刑部左、右廳，大理寺獄左、右推;案犯不服判決提出申訴，即移交另一部門重審別推。后者是對移司別推后仍翻異者，由上級機關差派司法官員前往原審機關主持重審，或指定另一司法機構重審。哲宗以后，翻異別勘制度有所變化。凡在錄問前或錄問時翻異者，應移司別推;在錄問后翻異，則要申報上級機關差官別推。

　　為了防止囚犯反復翻異，《宋刑統·斷獄律》規定，翻異別推以三次為限，超過三次仍翻異者，便不再別推。南宋以后，將其放寬到五推為限。