貪官博物館是網(wǎng)友向建川博物館館長(zhǎng)樊建川建議，建一個(gè)貪官博物館，樊建川稱，目前已著手搜集相關(guān)文物。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的貪官博物館介紹，希望能幫到你。

　　貪官博物館的提出

　　四川省政協(xié)、著名收藏家樊建川的微博近來(lái)很熱鬧。有網(wǎng)友建議建設(shè)貪官博物館，樊建川認(rèn)為很有必要。3月26日，樊建川表示：博物館目前已開始著手搜集相關(guān)文物，籌建“貪官博物館”需評(píng)選百年百名貪官，歡迎提名，“當(dāng)然，因名額有限，要考慮品級(jí)。”同時(shí)，“貪官博物館”要爭(zhēng)取成為廉政教育基地，引導(dǎo)參觀者樹立正確的榮辱觀、財(cái)富觀和生活觀。

　　貪官博物館各家言論

　新華網(wǎng)載文指出，爭(zhēng)取將“貪官博物館”建成廉政教育基地的想法，未免過(guò)于天真。“貪官博物館”對(duì)于廉政教育的作用，無(wú)外乎用過(guò)去的貪官的下場(chǎng)對(duì)參觀者進(jìn)行教育，但事實(shí)也告訴我們：貪官?gòu)膩?lái)都是嚇不住的。更令人擔(dān)心的是，建川博物館是一家民間博物館，其館長(zhǎng)樊建川是一位民營(yíng)企業(yè)家，因此“貪官博物館”不可能賠本賺吆喝。作為自負(fù)盈虧的民營(yíng)企業(yè)，建川博物館要想保證“貪官博物館”有足夠的客源，像其他很多旅游項(xiàng)目那樣進(jìn)行公關(guān)推銷在所難免，這與以反貪教育為己任的“貪官博物館”是否相符，仍值得商榷。

　　《廣州日?qǐng)?bào)》的文章認(rèn)為，建個(gè)“貪官館”倒是可以填補(bǔ)空白，不過(guò)，以為建“貪官館”，就可以反腐，可以起到警示作用，恐怕是打錯(cuò)了算盤。貪官何其多，不可能每位都“進(jìn)入”，那以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)選百年百名貪官?要是以官職為標(biāo)準(zhǔn)，最終落腳點(diǎn)還是“官本位”，官本位已經(jīng)害了很多人，建個(gè)“貪官館”，還以“品級(jí)”論貪官，就是一個(gè)黑色幽默了。反腐的花樣一直不缺乏：什么反腐臺(tái)歷、反腐短信;反腐的制度更不缺乏，可現(xiàn)實(shí)的悖論依然很精彩。那些本該發(fā)揮反腐作用的往往顯得很遲鈍，而“另類反腐”的功效卻很顯著。小偷一偷就偷出了貪官;“二奶”一反就反出了貪官;網(wǎng)友一揭露就揭出了貪官……周久耕是被“天價(jià)煙”揪出來(lái)的，廣西來(lái)賓煙草局局長(zhǎng)韓峰是被“香艷日記”揪出來(lái)的……對(duì)付貪官，靠“反”只治標(biāo)不治本，治本之策是如何讓官不能“貪”，無(wú)法“貪”，那就是盡早實(shí)施官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，加大權(quán)力的監(jiān)督廣度和深度，引進(jìn)公眾監(jiān)督。

　　《中國(guó)日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章說(shuō)，貪官博物館建成后，肯定會(huì)出名，因?yàn)?ldquo;物以稀為貴”。但是，貪官，傻官們不可能去湊熱鬧吧?假若一個(gè)官員，作奸犯科，是潛伏中的貪官，那么，他會(huì)自己主動(dòng)去“貪官博物館”驚醒自己?jiǎn)?因?yàn)閰⒂^了一個(gè)博物館，而改變自己的所作所為，這種概率恐怕比中五百萬(wàn)還低。退一步講，參觀博物館，還不如組織官員們參觀班房，看看貪官懺悔錄像。貪官不會(huì)來(lái)參觀博物館，凡是來(lái)的基本是清一色的普通群眾。他們無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，來(lái)了也僅是讓他們開開眼界，加深對(duì)貪官的痛恨，然后，罵兩句“活該”“罪有應(yīng)得”之類的毫無(wú)作用的氣話。博物館的貪官再多，贓物再齊全，所謂的警示意義也不過(guò)如此。說(shuō)到底，這只是一個(gè)冠冕堂皇的理由而已，官員始終是少數(shù)，博物館的“財(cái)神爺”是廣大的群眾。顯然，這是利用群眾對(duì)貪官的義憤賺錢。

　　《西安晚報(bào)》載文認(rèn)為，建“貪官博物館”不如建“廉官博物館”。乍一聽，建“貪官博物館”是個(gè)不錯(cuò)的主意。一方面意味著把貪官釘在了歷史的恥辱柱上，讓他們遺臭萬(wàn)年;另一方面可以通過(guò)直觀的現(xiàn)場(chǎng)教育，警示為官者廉潔從政。然而，道理未必像樊建川想像得那么天真。與其建“貪官博物館”倒不如建個(gè)“廉官博物館”。近年來(lái)，各級(jí)紀(jì)委舉辦的貪官展覽并不少，為何貪官們還依然前赴后繼?實(shí)事求是地說(shuō)，根子就在于對(duì)權(quán)力運(yùn)行缺乏有效的制度約束，社會(huì)廉潔的文化土壤十分貧瘠。

　　《揚(yáng)子晚報(bào)》刊文表示，客觀地說(shuō)，想靠一個(gè)“貪官博物館”來(lái)反腐敗，確實(shí)只是一廂情愿。但是，這是否就意味著我們不需要一個(gè)“貪官博物館”，是否就意味著建設(shè)“貪官博物館”是多余的呢?其實(shí)，反腐敗是一個(gè)系統(tǒng)性的工程，從根本上說(shuō)需要法律的完善、制度的建設(shè)以及法律制度的堅(jiān)定落實(shí)。但是同時(shí)，它也需要一種社會(huì)風(fēng)氣的形成，需要一個(gè)反腐倡廉的社會(huì)大環(huán)境。就像我們總在提倡的群眾監(jiān)督一樣，不就是在營(yíng)造一種反腐倡廉的社會(huì)大環(huán)境嗎?那么，有人要建設(shè)一座同樣旨在展示腐敗之丑、弘揚(yáng)正氣之風(fēng)的“貪官博物館”，又有何不可呢?

　看了貪官博物館介紹