二戰是繼一戰之后發生的人類史上最大規模的戰爭。戰火燃及歐洲、亞洲、非洲和大洋洲。戰爭分西、東兩大戰場，即歐洲北非戰場和亞洲太平洋戰場。那么二戰時德國為什么打不過蘇聯?

　　大國不是不會滅亡，但滅亡一個大國的代價大的難于想象，如果不是一個大國極度衰弱，你想滅亡他門都沒有。春秋戰國。當年大國齊國跟同是大國的晉國率領的諸國聯軍打仗，結果輸了，齊國決定向晉國請成，結束戰爭，結果晉國提出條件過于苛刻，齊國無法接受，齊國使者一甩袖子起來說;貴國如此沒有誠意，顯然我們無法達成諒解，這次我們雖然這次打敗了，但是傾國之力還可一戰，如果戰敗還可再戰，如果再敗我們還可一再打一場，如果到時候也輸了，齊國就是你晉國的，就不用講什么條件了。說完上車弛出晉國的軍營。

　　那些晉國眼睜睜看著齊國使者含怒離開，有人對晉國的主將說：齊國是山東大國，國力強盛，。雖然這次大敗，但實力仍未受損，這次齊國使者含怒離開，回去必定厲兵秣馬，傾國一戰，那就不好玩了，到時候誰勝誰負還真兩說著，不如見好就收吧。晉國主將恍然大悟，立馬把跑了老遠的齊國使者請回來，好生招待，最終達成了的停戰協議。大國就是大國，小國就是小國，大國和小國之間有著不可逾越的鴻溝，有著本質的不同。大國相信，在自己的拼死一戰下，沒有人對自無動于衷，大國傾國一戰，任何對手都要屈服。你可以橫掃一片小國，但是想消滅一個大國，那可就沒這么容易了。晉國當年是最強大的國家，當時幾乎周邊小國都把晉國尊為領袖，但是碰上大國耍橫，他也沒轍。

　　不論是德國侵略下的蘇聯，還是日寇侵略下的中國，絕大多數人，都相信自己的國家必然取得勝利，自己的犧牲毫無疑問的會換來自己國家的勝利，這樣的民族，是絕對可怕的，也是難于征服的。別看希特勒在幾年時間里橫掃西歐如卷席，但是想橫掃蘇聯他還嫩點，失敗是必然的，壓根就沒哈意外。西歐小國林立，歷史上就是打不過就投降，這是效果的歷史傳統，也是其必要的生存法則， 對小國來說，不論是同等級別的國家，還是超級大國，想把它滅族都是能輕松辦到的，所以無意義的抵抗在他們心里是沒有必要的。

　　打輸了戰爭立馬認輸投降，對他們來說沒有什么不合理的，所以不論是拿破侖，還是威廉二世，不論是強大如法國，還是德國，打輸了投降都成了慣例，沒啥好奇怪的。但是蘇聯是大國，是個繼承了沙俄幾百年歷史的民族主義大國，大國跟小國的不同就是更多的人愿意去為他戰斗，為他犧牲，說白了就是為他去死。大國，特別是幾百年歷史的大國。作為人類政治進化中出現的頂級政治生物，整個站在人類政治系統食物鏈頂端的存在，這種國家有著廣闊的面積，廣闊的的回旋余地和縱深。充足的人口，足夠的生產力，有民族自尊心爆棚的戰士，幾百年的戰爭經驗，，是你德國這種小國能一戰滅亡的嗎?想像消滅小國一樣幾個月滅亡蘇聯這樣的的國家， 簡直就是最大的玩笑。

　　希特勒憑借人類歷史上最大規模的突然襲擊，攻入蘇聯勢如破竹，戰果不能說不輝煌，但是打到莫斯科的時候，才占領蘇聯多少領土?連蘇聯歐洲部分的一小半都不到，蘇聯打輸了一仗，還可以再打，再打輸了還可以接著打，蘇聯有的是人口，空間，工業能力，跟你死磕。蘇聯輸得起，德國輸得起嗎? 蘇聯從烏克蘭邊境開始輸，輸了多次大的戰役，損失幾百萬人，但不論是莫斯科前線，還是南線，還是被圍的列寧格勒都氣勢如虹，堅守不退，大量年輕的士兵死在戰場上，仍然堅信蘇聯能勝利，列寧格勒餓死至少六十萬人，仍然拒絕投降，斯大林格勒，崔可夫的陣地還剩下不到500米，仍然堅守，拒絕退出陣地。但德軍從莫斯科輸到庫爾斯克，就開始一潰千里，這就是大國跟小國的區別。跟這樣的國家開戰就是找死。