慈安是怎么死的?慈安暴崩之謎到底是什么?下面學(xué)習(xí)啦小編就告訴大家慈安太后是怎么死的，希望能夠?qū)δ兴鶐椭丁?/p>

　　慈安太后是怎么死的：

　　咸豐帝死后不久，慈禧與恭親王奕欣定計(jì)，發(fā)動(dòng)祺祥政變(辛酉政變)，處死了肅順等輔政八大臣，奪取了清王朝的最高權(quán)力。表面上，慈安與慈禧兩宮太后以姐妹相稱(chēng)，共同垂簾聽(tīng)政，執(zhí)掌國(guó)家最高權(quán)力。可是到了1881年4月8日，年僅四十五歲、比慈禧還小兩歲的慈安太后突然暴斃宮中，清廷的垂簾聽(tīng)政由兩宮并列一下子變成了慈禧一人獨(dú)裁。對(duì)慈安太后突然死亡，在當(dāng)代與以后都有種種懷疑與猜測(cè)，成為二百多年清宮史上的又一件疑案。

　　1861年8月，咸豐皇帝在熱河病死，年僅6歲的兒子載淳繼位，慈安和慈禧兩宮太后垂簾聽(tīng)政。咸豐皇帝早就覺(jué)察到慈禧是一個(gè)野心勃勃的女人，傳說(shuō)他在臨終之前，特別密授朱諭，囑咐慈安太后，如果慈禧恃子胡作非為，就讓慈安拿出密諭，按祖宗之法治罪于她。

　　咸豐死后，慈安曾把密諭拿給慈禧看，以示警醒。密諭的存在，使慈禧感到驚俱不安，辦事謹(jǐn)小慎微，不敢胡作非為。她對(duì)慈安言聽(tīng)計(jì)從.關(guān)懷備至。時(shí)間長(zhǎng)了，慈安看到慈禧安分守己，就對(duì)她放松了警惕。

　　一天，慈安患病，吃了太醫(yī)所開(kāi)的各種藥，都見(jiàn)效甚微，一氣之下，慈安拒絕吃藥。沒(méi)想到，幾天之后，她的病居然奇跡般的痊愈了。大病初愈，慈安興高采烈地到頤和園散步，卻見(jiàn)慈禧左臂纏著白紗。她十分驚異，就上前問(wèn)慈禧原因。慈禧滿(mǎn)不在乎地回答道：“前幾天，我見(jiàn)你病臥床榻，面色蒼白，心里很難過(guò)，因此就從我左臂膀上割下一片肉，讓人煮湯為你滋養(yǎng)身子，以表我的一片誠(chéng)意。”慈安聽(tīng)了這一席話(huà)，大為感動(dòng)，感謝萬(wàn)分地說(shuō)：“想不到你竟然是這樣一位好心人，先皇不應(yīng)該對(duì)你有什么不放心的地方。”說(shuō)罷，便回宮中，取出咸豐皇帝的臨終密諭，當(dāng)著慈禧的面，燒為灰燼。

　　后來(lái)，慈禧為了搬掉慈安這塊她專(zhuān)權(quán)道路上的絆腳石，密令太醫(yī)用不對(duì)癥之藥，將慈安害死。從此，慈禧這個(gè)陰險(xiǎn)毒辣的女人就登上了清朝最高統(tǒng)治者的寶座，實(shí)現(xiàn)了她夢(mèng)寐以求的愿望。(這個(gè)是傳聞，沒(méi)有特別確切的史料加以佐證)

　　光緒七年(1881)三月初十日戌時(shí)，年僅四十五歲的慈安皇太后猝然薨于鐘粹宮。隨著這位比慈禧還小兩歲的仁愛(ài)忠厚皇太后突然暴斃宮中，清廷的垂簾聽(tīng)政由兩宮并列驟然變成慈禧一人獨(dú)裁。因此，對(duì)于她的死因朝野上下議論紛紛，人們自覺(jué)不自覺(jué)地將她的猝死與慈禧聯(lián)系起來(lái)。

　　光緒六年(1880)，慈禧忽然患重病，久治不愈，臥床不起。于是，遍召天下名醫(yī)入京診治。朝政也只好由慈安一人打點(diǎn)，這樣的情況維持了一年多的時(shí)間，直至光緒七年三月初九。據(jù)史載，光緒七年三月初九日晨，慈安依然召見(jiàn)軍機(jī)大臣，處理軍國(guó)大事，未見(jiàn)身體有何大的異常之處，只是“兩頰微赤”(《述庵秘錄》)。然而，次日早，“東太后(慈安)感寒停飲，偶爾違和，未見(jiàn)軍機(jī)”(《翁同龢日記》)。晚間即暴病身亡。慈安的病情如此之重、如此之急，令人難以接受。一時(shí)間，人們對(duì)于一向身體比較健康的慈安的死，大為不解。時(shí)任軍機(jī)大臣的左宗棠，聽(tīng)說(shuō)慈安突然得病身亡，頓足大聲說(shuō)：“昨早對(duì)時(shí)，上邊(指慈安)清朗周密，何嘗似有病者?即去暴疾，亦何至若是之速耶?”(《清稗類(lèi)鈔》)于是，朝野上下種種猜測(cè)不脛而走。人們以所掌握少之又少的“線(xiàn)索”，對(duì)慈安的死進(jìn)行著各種各樣的推測(cè)，更有甚者，人們?nèi)蜗胂蟮囊榜R自由馳騁，不斷地結(jié)構(gòu)著關(guān)于她不幸去世的篇章，使得她的死變得疑云密布。

慈安太后　　慈禧太后

　　死因謎團(tuán)

　　我們梳理了關(guān)于她死因的資料，歸納起來(lái)，大致有二類(lèi)說(shuō)法：

　　第一類(lèi)：清朝官方的“正常病死說(shuō)”

　　《德宗實(shí)錄》載：“(光緒七年三月)初九日偶染微疴，初十日病勢(shì)陡重，延至戌時(shí)，神思漸散，遂至彌留。”這一記載見(jiàn)于慈安的《遺誥》。但《遺誥》完全是在慈安死后，按照慈禧的指示所做，因此人們有理由懷疑它的真實(shí)性，懷疑慈禧有可能為了掩蓋某種陰謀而肆意編造死因。

　　第二類(lèi)：慈禧逼死或毒死說(shuō)

　　1、慈禧逼死

　　《清稗類(lèi)鈔》記載：慈安與慈禧共同垂簾聽(tīng)政。慈禧權(quán)欲極重，慈安卻倦怠少聞外事，并不與之爭(zhēng)權(quán)，因此倒也相安無(wú)事。光緒七年初，慈禧患血崩劇疾，不能視事，慈安有一段時(shí)間獨(dú)視朝政，致使慈禧大為不悅，“誣以賄賣(mài)囑托，干預(yù)朝政，語(yǔ)頗激”，以致慈安氣憤異常，又木訥不能與之辯，惱恨之下，“吞鼻煙壺自盡”。

　　2、慈禧毒死

　　據(jù)《崇陵傳信錄》載：當(dāng)年咸豐帝臨終時(shí)，曾秘密留下一份遺詔給慈安，要她監(jiān)督慈禧，若慈禧“安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”。但老實(shí)的慈安卻將此事告訴慈禧并當(dāng)著慈禧的面，將此遺詔燒掉。陰險(xiǎn)毒辣的慈禧表面對(duì)慈安感泣不已，實(shí)際上已起殺機(jī)，遂借向慈安進(jìn)獻(xiàn)點(diǎn)心之機(jī)，暗下毒藥，加以謀殺。

　　這一類(lèi)描述，多見(jiàn)于野史筆記，雖然十分生動(dòng)，猶如作者親眼所見(jiàn)，但可信性稍差。著名史學(xué)家謝國(guó)楨先生定義野史筆記為：“凡不是官修的史籍，而是由在野的文人學(xué)士以及貧士寒儒所寫(xiě)的歷史紀(jì)聞，都可以說(shuō)是野史筆記。”(《明末清初的學(xué)風(fēng)》)首先，野史筆記不是在占有大量的史料基礎(chǔ)之上形成的記載，不具有權(quán)威性。其次，在野的文人學(xué)士及貧士寒儒隨筆記錄的主要內(nèi)容也多半是當(dāng)時(shí)見(jiàn)聞，或閱讀古今圖書(shū)、經(jīng)手文物，隨筆撰寫(xiě)帶有虛構(gòu)性的人物故事，這就使得野史筆記具有一定的內(nèi)容復(fù)雜性和記錄方式的自由與隨意性。因此，它的可信性要因事因人而分析。對(duì)野史筆記中的反復(fù)轉(zhuǎn)載和傳抄的慈安的死因，當(dāng)時(shí)就有人提出質(zhì)疑。著名學(xué)者金梁曾言：“近人依托宮闈，流言無(wú)實(shí)，尤莫甚于惲氏筆錄所載孝貞暴崩事。即云顯廟手敕焚毀，敕語(yǔ)何從而知?食盒外進(jìn)，又誰(shuí)確見(jiàn)?”(《清后外傳》)

　　正如金梁所言，既然是秘密的遺詔，在只有當(dāng)事人慈禧和慈安在場(chǎng)的情況下秘密燒毀，那誰(shuí)又能知道呢?慈禧用毒藥害死慈安，誰(shuí)又能確認(rèn)那食物就一定是慈禧安排?

　　要解開(kāi)這一疑團(tuán)，關(guān)鍵與前提是我們必須確認(rèn)慈禧與慈安是否有不共戴天的仇恨。驗(yàn)之兩人三十年相處的歷程，似乎沒(méi)有太大恩怨。——《晚清官場(chǎng)秘辛：真的是慈禧毒死了慈安太后么.漢文化網(wǎng)》

　　其它記載

　　野史筆記可信性差，就讓我們一起分析一下《翁同龢日記》中有關(guān)于慈安太后死亡過(guò)程的記載。此時(shí)翁同龢除了依然承擔(dān)著光緒帝老師一職，同時(shí)他還是工部尚書(shū)。根據(jù)《翁同龢日記》記載：慈安發(fā)病于光緒七年三月十日(1881年4月8日)，這一天，“東太后感寒停飲，偶爾違和，未見(jiàn)軍機(jī)”。

　　翁同龢在慈安死后，記下了慈安脈案、藥方和病情進(jìn)展?fàn)顩r，可以從中了解慈安發(fā)病過(guò)程：“晨方：天麻、膽星;(脈)按云類(lèi)風(fēng)癇甚重。午刻一(脈)按無(wú)藥，云神識(shí)不清、牙緊。未刻兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻，一方云六脈將脫，藥不能下。戌刻(晚八時(shí)前后)仙逝。”

　　依據(jù)這一病情進(jìn)展記錄，咨詢(xún)資深中醫(yī)專(zhuān)家，慈安死因多半為腦血管疾病急性發(fā)作所導(dǎo)致。根據(jù)是：

　　(1)病情特點(diǎn)：起病急驟，進(jìn)展迅速。按照現(xiàn)代醫(yī)學(xué)判斷，如此快速的病情進(jìn)展多見(jiàn)于心腦血管疾病。

　　(2)臨床表現(xiàn)：“神識(shí)不清”應(yīng)為有意識(shí)障礙;“牙緊”、“有遺尿情形”應(yīng)為現(xiàn)代中醫(yī)所稱(chēng)的牙關(guān)緊閉和尿失禁。

　　(3)辨證分析：依據(jù)以上癥狀，這一病癥按照中醫(yī)學(xué)辨證為腦中風(fēng)病。而在《翁同龢日記》中，翁同龢記載的御醫(yī)脈案為“類(lèi)風(fēng)癇甚重”，實(shí)際就應(yīng)歸屬于當(dāng)今中醫(yī)學(xué)疾病中的中風(fēng)范疇。由此，可以初步判斷，慈安所患之病應(yīng)為腦中風(fēng)，也就是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中的腦血管疾病。

　　其實(shí)，慈安的腦血管疾病并非突發(fā)，而是宿疾。《翁同龢日記》中曾經(jīng)記載過(guò)慈安的兩次病史。一次是同治二年二月九日(1863年3月27日)，時(shí)慈安二十六歲，“慈安皇太后自正月十五日起圣恭違豫，有類(lèi)肝厥，不能言語(yǔ)，至是始大安”。此次生病共計(jì)二十四天，由“有類(lèi)肝厥，不能言語(yǔ)”來(lái)判斷，應(yīng)視為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的腦供血不足，屬于中風(fēng)先兆，只不過(guò)病癥較輕，恢復(fù)較快。另一次是同治八年十二月四日(1870年1月5日)，時(shí)慈安三十三歲，再次病倒，“昨日慈安太后舊疾作，厥逆半時(shí)許。傳醫(yī)進(jìn)枳實(shí)、萊服子”。這次所謂的“厥逆”依然是腦供血不足的再次發(fā)作，只不過(guò)由于治療及時(shí)，沒(méi)有造成遺留病癥。

　　這些情況說(shuō)明慈安患有腦血管疾病，具有發(fā)生急性腦血管疾病的潛在危險(xiǎn)因素。而這次，由于慈禧生病，慈安一人獨(dú)理朝政，不善于擺布朝政大事的她，在這一時(shí)期里承擔(dān)著巨大的壓力，身心疲憊在所難免。慈安在發(fā)病的前一天，根據(jù)《述庵秘錄》記載，她“兩頰微赤”，雖然自己無(wú)感覺(jué)上的大礙，但從這一面色判斷，慈安此時(shí)“肝陽(yáng)上亢”，可能已經(jīng)血壓很高，直接誘發(fā)腦中風(fēng)、甚至腦出血。

　　腦血管疾病的急性發(fā)作，對(duì)于掌握現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的專(zhuān)家們來(lái)說(shuō)都是一籌莫展的病癥，缺少根治的良方，更何況一百多年前的醫(yī)學(xué)。

　　由此，我們可以得出一個(gè)比較接近事實(shí)的結(jié)論：慈安死于心腦血管疾病，而并非野史中所描繪的為慈禧所害。