左良玉(1599年-1645年)，字昆山，明末山東臨清人，明朝末年將領。左良玉是山東人，行武出身，沒有讀過書，也不大識字。接下來是小編為大家收集的左良玉的歷史評價，歡迎大家閱讀。

　　左良玉的歷史評價

　　時人：軍中有一曹，流賊聞之心膽涼。次左良玉、湯九州;若京營兵，賊甚輕之。

　　馬世奇：今闖、獻并負滔天之逆，而治獻易，治闖難。蓋獻，人之所畏;闖，人之所附。非附闖也，苦兵也。一苦于楊嗣昌之兵，而人不得守其城壘。再苦于宋一鶴之兵，而 人不得有其室家。三苦于左良玉之兵，而人之居者、行者，俱不得安保其身命矣。

　　徐鼒：①亡明之天下者，左良玉也。論者咎其瑪瑙山之養寇、朱仙鎮之喪師。夫瑪瑙山之養寇誠然;朱仙鎮之敗，豈良玉所愿出哉?跡其角逐二賊，遇獻忠則捷、遇自成則敗;豈其材力優于獻忠而絀于自成歟?獻忠殘剝淫掠如餓豺狼，故良玉得乘其敝。自成之再出河南也，詭托仁義之師號召饑民，為所愚者簞食壺漿之恐后;而良玉之摽掠顧甚于賊，焉得而不敗哉!古名將之治軍也，取民家一笠者斬;豈有無制之師而可抗敵哉!吾故未遑責其養寇之不忠，而先責其為將之不仁也。 ②不曰明左良玉陷九江，而曰左良玉陷明九江何?絕之于明也。吾君詳觀良玉本末，驕恣則有之，非有蘇峻、侯景背逆之心也;昵近匪人、包荒悍將，身陷大罪，涕泣無從，亦已晚矣!若惠登相者，所云傭中佼佼歟!

　　張廷玉：①長身赪面，驍勇，善左右射。目不知書，多智謀，撫士卒得其歡心，以故戰輒有功。②左良玉以驍勇之材，頻殲劇寇，遂擁強兵，驕亢自恣，緩則養寇以貽憂，急則棄甲以致潰。當時以不用命罪諸將者屢矣，而良玉偃蹇僨事，未正刑章，姑息釀患，是以卒至稱兵犯闕而不顧也。

　　溫睿臨：寧南恃功寖驕。祗以心輕熊文燦、楊嗣昌一流人耳。夙昔深得將士驩，無黃澍則必無索饟事;兵不索饟，則烏得入其內犯罪：是可保修名于不墜也。觀其“吾負臨侯”一語，其初衷可鑒矣!百世而下，史氏率書其反。反，則澍成之也。澍惟有“觸奸”一事為時論所許。既降后，又以不薙發，賺死金先生正希;受職后，又垂涎金穴，致沿海生靈于重遭夷戮。吁!名教中乃有此人邪!君子曰：”損者三友“。寧南之身敗名裂而遺恨千秋者，惟澍一人足成諸。甚矣，交之不可不慎也!

　　顧誠：當時實際情況來看，左良玉早已成為一個擁兵割據的軍閥，勇于虐民，怯于大戰。他的統兵東下主要是避免同李自成率領南下的大順軍作戰，假借偽太子“密詔”赴南京“救駕”顯然是一派謊言，離開武昌時就大肆屠戮，對弘光朝廷任命的巡撫、總督等方面大員任意拘留，心目中既無朝廷，也無百姓。其直接后果是導致弘光朝廷加速瓦解。

　　左良玉清君側

　　清君側，即清除諸侯或皇帝身邊的親信。南明弘光元年(1645)，寧南侯左良玉興兵，以解救太子、討伐馬士英為口號由九江東下進軍南京，矛頭直指當朝首輔馬士英，亦謂之“清君側”。此事件成為影響時局的重大事件。

　　左良玉與馬士英、阮大鋮集團之間的矛盾，和左良玉與李自成農民軍的角逐，東林黨復社與馬、阮集團之間的黨爭，弘光朝廷與清的軍事斗爭，左良玉陣營內部的矛盾及“假太子案”等，都在這一歷史事件中展現出來。

　　左良玉清君側而加速了弘光政權的瓦解。有人認為左良玉并非奸臣，由于受到體制的影響導致明末的門戶之爭和君主的門戶之分造成了大臣黨爭，左良玉只不過是黨爭中其中之一。

　　
看了“左良玉的歷史評價”還想看：

1.歷史是怎么評價吳王夫差的

2.庾文君的歷史評價

3.郭璞的歷史評價

4.韓愈的歷史評價