薩爾滸戰(zhàn)役的影響與評(píng)價(jià)
薩爾滸戰(zhàn)役里清軍兵力:努爾哈赤探知明軍行動(dòng)后,認(rèn)為明軍南北二路道路險(xiǎn)阻,路途遙遠(yuǎn),不能即至,宜先敗其中路之兵,于是決定采取“憑你幾路來(lái),我只一路去”的集中兵力、逐路擊破的作戰(zhàn)方針,將6萬(wàn)兵力集結(jié)于都城附近,準(zhǔn)備迎戰(zhàn)。接下來(lái)是小編為大家收集的薩爾滸戰(zhàn)役的影響與評(píng)價(jià),歡迎大家閱讀。
薩爾滸戰(zhàn)役的影響
薩爾滸戰(zhàn)役,除李如柏軍撤走未遭慘重?fù)p失,明軍共損失兵力約45800余人,戰(zhàn)死將領(lǐng)300余人,喪失騾馬28000余匹,損失槍炮火銃20000余支,元?dú)獯髠蠼疖姷膭倮坏蛊湔?quán)更趨穩(wěn)固,而且從此奪取了遼東戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。而明軍自遭此慘敗,開(kāi)始陷入被動(dòng),到天啟年間,遼陽(yáng)、沈陽(yáng)、廣寧等重鎮(zhèn)相繼失守,明朝退守遼西,完全陷入被動(dòng),局勢(shì)萬(wàn)分危急。明朝方面自此由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御,后金方面由防御轉(zhuǎn)為進(jìn)攻。明朝最后失去大部份遼東領(lǐng)土,山海關(guān)以外僅余少部份土地如錦州、寧遠(yuǎn)、杏山、塔山等地,直到明崇禎十七年四月二十二日,吳三桂降清,清軍入關(guān),開(kāi)始建立在全國(guó)的統(tǒng)治。
薩爾滸戰(zhàn)役的【評(píng)價(jià)】
《清史稿》:“薩爾滸一役,翦商業(yè)定。遷都沈陽(yáng),規(guī)模遠(yuǎn)矣。比於岐、豐,無(wú)多讓焉。”
乾隆帝:“爾時(shí)草創(chuàng)開(kāi)基。篳路藍(lán)縷。地之里未盈數(shù)千。兵之眾弗滿數(shù)萬(wàn)。惟是父子君臣。同心合力。師直為壯。荷天之龍。用能破明二十萬(wàn)之眾。每觀實(shí)錄。未嘗不流涕動(dòng)心。思我祖之勤勞。而念當(dāng)時(shí)諸臣之宣力也。謹(jǐn)依實(shí)錄。敘述其事如左。”“鐵背山頭殲杜松,手麾黃鉞振軍鋒;于今四海無(wú)爭(zhēng)戰(zhàn),留得艱難締造蹤”。
陳康祺:“載在瑯書(shū),千古無(wú)對(duì)矣。”
蔡?hào)|藩:“不才何事令專征,二十萬(wàn)軍一旦傾。從此遼東無(wú)靜日,庸臣誤國(guó)罪非輕。”
蕭一山:“是役也,明傾天下之力,盡征宿將猛士,及朝鮮葉赫精銳,分道深入,使之不能兼顧。而努爾哈赤以八旗六萬(wàn)之眾,先破其一路,五日之間,全軍皆敗。金士卒僅傷數(shù)百人,而所獲則以巨萬(wàn)計(jì)。明清之興亡,此亦最大關(guān)鍵也。”“綜觀此役,明之兵數(shù),實(shí)逾金軍,然分全軍為四路,則其勢(shì)必弱;而況杜松輕渡渾河,兩分兵力,乃明師失敗之最大原因也。使努爾哈赤不審敵情,分兵拒敵,則勝負(fù)之?dāng)?shù),仍未可知。詎知決策明智,集全力以西向;界藩之援,不從眾議,乃能操勝券于目前;此又金兵致勝之最大原因也。蓋明之槍炮火藥,金實(shí)無(wú)此利器;不以士馬合圍,藉壯敵愾,則烽煙之中,殊非矢石可比耳。努爾哈赤即利用明之分,而己則以合克之,此其所以致勝也。此戰(zhàn)稱薩爾滸之役,與以后皇太極崇德間松山之役并稱。”
看了“薩爾滸戰(zhàn)役的影響與評(píng)價(jià)”還想看:
1.薩爾滸戰(zhàn)役故事
2.明亡清興薩爾滸戰(zhàn)役
3.明朝衰落的起點(diǎn):薩爾滸戰(zhàn)役