日本對(duì)蔣介石誘降的歷史
日本政府對(duì)蔣介石集團(tuán)誘降的四個(gè)階段是怎么進(jìn)行的?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心推薦的日本對(duì)蔣介石誘降的歷史,希望能夠解答您的疑問(wèn)。
日本對(duì)蔣介石誘降的歷史:抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,日本政府和蔣介石集團(tuán)之間的關(guān)系撲朔迷離,在公開場(chǎng)合,日本曾把蔣介石罵得狗血淋頭,而背地里卻又把他當(dāng)成“迷人的伴侶”。
抗戰(zhàn)初期,蔣介石喊過(guò)一些諸如“犧牲到底,抗戰(zhàn)到底”的漂亮口號(hào),曾幾何時(shí),卻又與日本眉來(lái)眼去,勾勾搭搭,還干了一些“同室操戈”的勾當(dāng),深得敵寇的嘉許,究其原因,是日寇對(duì)蔣介石集團(tuán)采取了軍事打擊和政治誘降的兩手策略,迫使蔣經(jīng)常首鼠兩端。
抗戰(zhàn)時(shí)期,在降日、賣國(guó)的問(wèn)題上,蔣介石與汪精衛(wèi)有著根本的區(qū)別,他最終沒(méi)有投到日寇的懷抱里,這是人所共知的,但是,日本政府對(duì)蔣介石集團(tuán)誘降、日蔣相互勾結(jié)的內(nèi)幕以及誘降未遂之原因卻又鮮為人知。
縱觀抗戰(zhàn)八年,日本政府對(duì)蔣介石集團(tuán)的誘降,大體可分為四個(gè)階段:
第一階段:從抗戰(zhàn)爆發(fā)到1938年10月武漢失守
這一階段的主要特點(diǎn)是:日本采取強(qiáng)硬的對(duì)華政策,對(duì)蔣介石集團(tuán)的基本方針是以武力威壓為主、政治誘降為輔。
在此階段,侵華日軍的瘋狂進(jìn)攻迫使國(guó)民政府對(duì)日作戰(zhàn)比較努力,也比較順利地形成了全國(guó)軍民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的高潮,一時(shí)出現(xiàn)了生氣蓬勃的新氣象。
起初,日本的如意算盤是速戰(zhàn)速?zèng)Q,但是,由于“中國(guó)人民的抵抗出乎意料的激烈”,使日寇到處受阻,日本政府預(yù)感到侵華戰(zhàn)爭(zhēng)將要曠日持久,拖下去對(duì)其十分不利,遂決定在進(jìn)行軍事打擊的同時(shí),通過(guò)外交途徑,引誘蔣介石集團(tuán)投降,并請(qǐng)當(dāng)時(shí)的德國(guó)駐華大使陶德曼出面“調(diào)停”。
1937年11月5日陶德曼向蔣介石遞送了日本提出的“和平條件”,其綱要是:“事實(shí)上承認(rèn)滿洲國(guó);締結(jié)日華防共協(xié)定;停止反日;停止特殊貿(mào)易、自由飛行。”上述條件,蔣介石認(rèn)為除承認(rèn)偽滿以外,其余不算太苛。
12月2日,蔣召集白崇禧、唐生智、徐永昌、顧祝同等黨政軍首腦開會(huì),全體一致認(rèn)為,只要不再有其他條件,原則上同意以此為“和平談判”的基礎(chǔ)。
但是,就在誘降露出希望之光的時(shí)候,情況發(fā)生了變故,12月13日日軍攻占了南京以后,其政府中的強(qiáng)硬派氣焰十分囂張,突然又追加了一系列苛刻的條件:對(duì)偽滿由“事實(shí)上承認(rèn)”變?yōu)椤罢匠姓J(rèn)”;擴(kuò)大華北、內(nèi)蒙古與華中的非武裝地帶;承認(rèn)內(nèi)蒙古自治與華北特殊政權(quán)并保證駐兵;必要的賠償,同時(shí)還勒令限期答復(fù),否則將對(duì)中國(guó)采取“斷然措施”。
對(duì)上述條件,國(guó)民黨政府不敢貿(mào)然答復(fù),拖到1938年1月13日才轉(zhuǎn)告日方,要求對(duì)每一條款作出具體說(shuō)明,待仔細(xì)研究后才能作出確切決定,日本政府很不滿意,近衛(wèi)內(nèi)閣于1月16日發(fā)表第一次對(duì)華聲明,明確宣布今后“不以國(guó)民政府為對(duì)手”,決意另外扶植傀儡政權(quán)為其所用,至此,陶德曼“調(diào)停”宣告失敗,中日雙方召回大使,兩國(guó)斷絕外交關(guān)系。
第二階段:從1938年10月到1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)
這一階段的特點(diǎn)是:中日戰(zhàn)爭(zhēng)已轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持階段,日本對(duì)國(guó)民黨政府采取以政治誘降為主、軍事打擊為輔的方針,即“從武力第一轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾曊尾呗浴薄?/p>
1938年10月下旬,日軍相繼攻占了廣州、武漢,隨著占領(lǐng)地域擴(kuò)大,守備兵力增加,帶來(lái)了作戰(zhàn)兵力的不足,日軍已無(wú)力再發(fā)動(dòng)大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)了,為了盡早結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng),日本政府提出要不惜任何努力,加強(qiáng)對(duì)國(guó)民黨政府誘降,即“誘導(dǎo)重慶政府放棄它的抗戰(zhàn)主義而轉(zhuǎn)向全面的和平主義”,面對(duì)日本政府的新一輪誘降攻勢(shì),蔣介石在考慮如何應(yīng)對(duì)之時(shí),擔(dān)任國(guó)民黨副總裁和行政院長(zhǎng)的汪精衛(wèi)卻捷足先登,于1938年12月18日秘密逃出重慶,投到日寇的懷抱,并于1940年3月在南京建立了汪偽政權(quán)。
對(duì)此,蔣介石雖然十分惱怒,但在行動(dòng)上卻也不甘落后,他也在不斷尋求“和平”的機(jī)遇,尤其是1939年春到1940年冬之間,日、蔣接觸、會(huì)談極為頻繁,連蔣介石自己也承認(rèn):那時(shí),日本“至少每月一次間接及非正式的表示求和之意,并日益提出較優(yōu)惠的條件”。
日本發(fā)起的誘降攻勢(shì),其規(guī)模最大的是1939年底的所謂“桐工作”計(jì)劃,這次會(huì)談,中國(guó)方面是在蔣介石和戴笠的直接領(lǐng)導(dǎo)與策劃下秘密進(jìn)行的,日方的首席代表是今井武夫,此人當(dāng)時(shí)是日本駐中國(guó)派遣軍主管情報(bào)及政務(wù)的課長(zhǎng),中方首席代表是重慶行營(yíng)參謀處副處長(zhǎng)陳超霖,日、蔣代表先后在香港、澳門舉行了15次會(huì)談,形成了“意見(jiàn)書”,并整理了“備忘錄”,其要點(diǎn)是:中國(guó)以承認(rèn)滿洲國(guó)為原則,日本對(duì)中國(guó)尊重主權(quán)獨(dú)立及領(lǐng)土完整;中國(guó)立即放棄抗日容共政策,在停戰(zhàn)同時(shí)發(fā)表聲明;日華兩國(guó)締結(jié)防共協(xié)定……;日本于恢復(fù)和平之同時(shí),盡可能迅速撤兵等。
因?yàn)樯鲜鲆c(diǎn),與中國(guó)代表的“和平意見(jiàn)”大同小異,其精神實(shí)質(zhì)基本吻合,所以蔣介石比較滿意。
1940年6月8日,日方又提議舉行由坂垣征四郎、蔣介石、汪精衛(wèi)三人出席的最高級(jí)會(huì)談,會(huì)談場(chǎng)所在上海、香港、澳門任選一處,6月22日,中方答復(fù)原則同意最高級(jí)會(huì)談,但會(huì)談地點(diǎn)堅(jiān)持在長(zhǎng)沙,日方很快作出反應(yīng),同意選址長(zhǎng)沙,但要對(duì)方寫出書面保證,不得危害日、汪代表的安全。
由于蔣介石“怕會(huì)談如果不成功會(huì)被日軍所暴露”,授人以柄,對(duì)己不利,所以拒絕寫出書面文件,由于日、汪代表?yè)?dān)心安全無(wú)保障,自然不敢前往,另一方面又因?yàn)槿铡⑹Y、汪三方會(huì)談的事走漏了風(fēng)聲,使蔣介石受到多方面的責(zé)難,有人甚至強(qiáng)硬地主張要公開發(fā)表相互勾結(jié)的信件,使蔣十分害怕,鑒于上述諸種原因,使日、蔣雙方歷時(shí)十多個(gè)月的會(huì)談告一段落,又一次只開花而未結(jié)果。
第三階段:從1941年12月到1944年7月東條英機(jī)內(nèi)閣垮臺(tái)
此階段的特點(diǎn)是:由于日本挑起了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng),企圖從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)抽調(diào)其主力用于對(duì)美、英作戰(zhàn),因而對(duì)國(guó)民黨政權(quán)加緊了誘降活動(dòng),但卻未能如愿。
日本政府為了推行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”、“以華制華”的方針,對(duì)蔣介石集團(tuán)軟硬兼施,恩威并重,加緊誘降活動(dòng),企圖充分利用太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期日軍作戰(zhàn)順利的形勢(shì),對(duì)重慶政府再次施加政治壓力,逼迫其就范。
1941年12月24日,日本政府制定了《促使重慶屈服的工作方案》,要求“運(yùn)用形勢(shì)的變化,特別是利用作戰(zhàn)的成果,乘機(jī)促使重慶政權(quán)屈服”,“當(dāng)重慶方面發(fā)生動(dòng)搖時(shí),及時(shí)把諜報(bào)工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到誘降工作上去”。
鑒于日軍在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期暫時(shí)獲勝的情況,蔣介石的思想確實(shí)“發(fā)生動(dòng)搖”,擔(dān)心美、英、蘇三國(guó)萬(wàn)一都被打敗了,后果不堪設(shè)想,因此不愿意與日本斷絕聯(lián)系,于是,想出了一個(gè)“兩全其美”的辦法,一方面不斷向美國(guó)施加壓力,提出:“中國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)犧牲重大,如再不援救,中國(guó)便單獨(dú)媾和”,以此索取更多的美援;另一方面,又派遣親信打入汪偽組織,或者收買汪偽政權(quán)的要人,通過(guò)他們與日本發(fā)生聯(lián)系,暗中取得諒解,對(duì)此,蔣介石稱之為“三面政策”。
1942年底,日軍在瓜達(dá)卡納爾島遭到失敗,敲響了日寇走向末日的喪鐘,為此,日本政府再次放寬條件,向蔣介石集團(tuán)拋出如下誘餌:“如果全面和平實(shí)現(xiàn),日本不僅撤退在華全部軍隊(duì),而且還要放棄辛丑條約所規(guī)定的駐兵權(quán)”。
由于蔣介石慣于騎抗日、親日的“兩頭馬”;加之又害怕此舉得罪美國(guó),導(dǎo)致美援泡湯,所以遲遲不同日本達(dá)成“和談”協(xié)定,對(duì)此,日軍統(tǒng)帥部甚為惱火,遂于1944年5月發(fā)動(dòng)了豫湘桂戰(zhàn)役,此役使國(guó)民黨軍隊(duì)損失慘重,蔣介石政權(quán)處境十分不妙,連美國(guó)人對(duì)蔣也滋生了要扶植新人、取而代之的念頭。
但是,就在蔣介石內(nèi)外交困的時(shí)候,日寇又猛然醒悟:“消滅了蔣介石政權(quán)只會(huì)使中國(guó)的權(quán)力均勢(shì)對(duì)共產(chǎn)黨有利,而日本人是把共產(chǎn)黨當(dāng)成比重慶更大的敵人的。”
因此,日、蔣之間很快又達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議:只要重慶在其他地區(qū)不抗擊日軍,則日軍保證蔣介石轄區(qū)為“不受侵犯的安全區(qū)”。
第四階段:從1944年7月小磯國(guó)昭組閣到1945年8月日寇無(wú)條件投降
這一階段的特點(diǎn)是,日本的國(guó)際地位急劇下降,國(guó)家命運(yùn)陷入垂危,已是氣息奄奄了,但是,日寇為了垂死掙扎,急于尋求與重慶政權(quán)“和談”成功,以全力應(yīng)付美、英的強(qiáng)大反攻。
小磯組閣以后,十分痛切地感到日、蔣“和談”的重要性,1944年9月5日,日本最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議決定通過(guò)汪偽政權(quán)對(duì)重慶政權(quán)進(jìn)行再次誘降。
日本的條件是:“全國(guó)和平后”,“同意蔣介石返南京,建立統(tǒng)一政府”;廢除日、汪簽訂的《日華同盟條約》;“不干涉中國(guó)的一切內(nèi)政問(wèn)題”;“如果在中國(guó)的美、英軍隊(duì)撤退,帝國(guó)也撤退全部軍隊(duì)”;“滿洲國(guó)不改變現(xiàn)狀”,但“把香港讓給中國(guó)”等。
10月初,汪偽政權(quán)的考試院長(zhǎng)繆斌訪問(wèn)時(shí)任侵華日軍副總參謀長(zhǎng)的今井武夫,自稱受重慶政府委托,想努力于日華和平談判,請(qǐng)對(duì)方作好安排,一切準(zhǔn)備就緒以后繆斌飛往東京談判,繆提出的條件是:日本要取消南京政府和建立留守政府,重慶政府還都南京,并要求日本停戰(zhàn)撤兵等。
但是,當(dāng)小磯召開最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議討論上述條件時(shí),遭到了陸軍、海軍、外務(wù)等大臣及統(tǒng)帥部的反對(duì),使談判歸于流產(chǎn),不久,小磯內(nèi)閣亦被迫總辭職。
1945年4月,沖繩失陷,日本舉國(guó)驚恐,繼小磯后任首相的鈴木內(nèi)閣,對(duì)汪偽政權(quán)誘降重慶工作無(wú)明顯成效甚為不滿,決定繞過(guò)汪偽政權(quán),“以異常堅(jiān)定的決心斷然進(jìn)行對(duì)重慶工作以求實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)”,經(jīng)過(guò)一番活動(dòng),6月,國(guó)民黨第10戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼第15集團(tuán)軍司令官何柱國(guó)邀請(qǐng)今井武夫到河南會(huì)談,當(dāng)今井到達(dá)河南新集站時(shí),仍然受到隆重接待,并“在極為友好的氣氛中”會(huì)談。
新集站會(huì)談結(jié)束后一個(gè)多月,日本即宣布無(wú)條件投降,其中特別強(qiáng)調(diào)要將駐在中國(guó)的100多萬(wàn)裝備齊全、建制完整的日軍,趁尚未遣散之前,用來(lái)進(jìn)攻共產(chǎn)黨,此舉深得蔣介石的“嘉許”。
日本歷史學(xué)家臼井對(duì)此作出評(píng)論:與其說(shuō)那是一次勝利者與戰(zhàn)敗者之間的會(huì)談,還不如說(shuō)是為了合作對(duì)付共同敵人,中國(guó)共產(chǎn)黨的兩個(gè)朋友之間的會(huì)談,這是對(duì)日、蔣勾結(jié)的又一幅生動(dòng)寫照。