日本絕密文件是如何分析日本在第二次世界大戰失敗原因的?下面是學習啦小編為大家精心推薦的日本二戰絕密文件分析相關信息，希望能夠解答您的疑問。

　　日本二戰絕密文件分析：

　　1951年，據時任日本首相兼外相的吉田茂的指令，日本外務省啟動了一項秘密調研，旨在徹底檢討自“滿洲事變”以來，至太平洋戰爭結束，日本在外交上的致命失誤，研究歷時數月，后形成一批絕密文件，至2003年始解密公布。

　　這些文件，代表了日本政府在外交折沖層面，對二戰敗因的一種反思，鑒于中國抗戰，亦主要勝在外交折沖，日本對敗之反思，與中國對勝之理解，實為一事之兩面，故本期短史記，擬就日本此番反思作一扼要介紹，以期能加深及修正國人對抗戰的諸多認知，具體如下：

　　1、不該因“九一八事變”而退出國聯

　　文件認為，即便外務省無力阻止軍方的行動，也不應該讓事件發展到“滿洲國獨立”的程度、更不應該讓日本退出國聯，即便國聯成員國全體反對“滿洲國獨立”，日本作為五大常任理事國之一，也應設法留在其中。

　　簡言之，退出國聯，使日本陷于國際孤立，“成了日本和英美決裂的開端”，為其后與德、意結盟提供了路徑，相反，作為敵人的蘇聯，稍后“不僅加入了國際聯盟，還通過與歐洲的鄰接各國簽訂各種條約，不斷鞏固了國際地位”。

　　2、不該與德國締結防共協定

　　文件認為，日、德締結防共協定，從日本的立場而言，是為了牽制蘇聯，但因為蘇聯當時“在對外行使武力方面一直比較本分”，故很難讓不滿希特勒政權的英、法等國，對日本與德國的親近，產生同情與理解。

　　所以，日、德簽訂防共協定，“除滿足了日本想擺脫國際孤立的感受以外，可以說在對外關系上沒有任何益處。”

　　3、不該在沒有任何讓步準備的前提下對美交涉

　　1941年初開始的日美交涉，日方在關鍵問題(諸如日軍在中國的駐留)上立場非常強硬，毫無妥協，文件認為，“現在看來，那時日本應忍痛做出讓步，……真要想使日美交涉成立的話，當然應該備有接受對方主張的覺悟。另外……在這幾個問題上做出讓步而使交涉成立，對日本是極為有利的。……進而言之，如沒有讓步的準備，最好不要嘗試交涉。因為那樣會使形勢全面惡化。”

　　尤其是在御前會議上已得出結論，認為對美戰爭，“初期能夠取勝，但最終還是缺乏使敵屈服的手段”，仍選擇在不讓步的前提下對美交涉，下一步無疑只能是打不贏的戰爭了。

　　4、不該幻想將蘇聯拉入三國同盟

　　文件認為：二戰爆發之初，日本采取不介入政策，本有助于提高日本的國際地位，但稍后政府竟一廂情愿地相信德、蘇關系良好，認為與德、意締結三國軍事同盟后，能夠通過德國這個“正直的中介人”，把蘇聯也拉入到同盟之中，太過失策。

　　正確的做法應該是：“從開始就以四國同盟為目標，只要蘇聯不加入，就不締結三國同盟。”簡言之，除了幫助德國牽制美國、而使本無對日作戰意圖的美國陡增對日惡感之外，締結三國同盟，“可謂有百害而無一利”。

　　5、不該幻想通過對蘇妥協來壓服英美

　　日本與蘇聯簽署《日蘇中立條約》，本有通過對蘇妥協，以“使日美外交能朝有利于日本的方向展開”的目的，但卻未意識到，蘇聯之所以愿意簽訂中立條約，也是“為了給予日美的對抗增加刺激”。

　　文件認為，“歷史所證明的是，日本只有和美英提攜，才能夠有利于展開對俄外交;與此相反，日本和英美反目，結果都是不得不屈服于俄國的威勢之下。但松岡外相卻試圖通過向蘇聯妥協來壓服美英，這個策略不僅徒增美英的惡感，最終結局，也不過是為斯大林所期待的日美關系的惡化作貢獻而已。……只要締結日蘇中立條約，就注定必然會給蘇聯利用。”

　　簡言之，中立條約，不但促使日本軍部對美態度硬化，而且使蘇聯“在對美英交易時居于有利的地位”，條約“所有方面都是有助于蘇聯的……再沒有比這更大的禍害了。”

　　6、不該幻想通過蘇聯的斡旋來終止戰爭

　　1945年6月，日本政府“決定通過蘇聯實現和平”，并派遣特使赴莫斯科，希望蘇聯擔當對美英的斡旋角色，該決策主要是受軍方所迫而采取。

　　文件認為，“日本不應該給予蘇聯任何對日參戰的機會，應迅速直接對美英通告無條件投降，并在極短的時間內實現它，像依賴蘇聯斡旋終止戰爭這樣的事，實為最愚蠢的政策。”“不直接或間接以美英為對手，進行和平交涉，卻要求蘇聯這樣的國家斡旋和平，這一點尤其應該予以批判。……如果在雅爾塔宣言之前向美英投降，蘇聯的參戰，以及讓蘇聯分享對日戰爭戰果的事情就不會存在。”

　　不難看出，外務省該項調研文件，涉及對蘇問題之反思，用詞最為沉痛，可供參照的，是吉田茂1945年4月因反戰被日軍憲兵隊逮捕后的審訊供詞。

　　吉田氏聲稱：“無論誰怎么說，日本若不同美英交好，就決不能成為繁榮的國家，必須盡早結束對美英之戰，即使戰爭敗于美英，也決不會破壞國體，但國內如被赤化，日本就只有滅亡了。”