日本戰(zhàn)犯是指1945年8月15日，自日本政府投降之日起，相當(dāng)一部分日軍軍官被遠(yuǎn)東國際軍事法庭起訴，或被中國、新加坡、菲律賓等一些同盟國俘虜。那么日本戰(zhàn)犯是如很判定的?

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，為懲治德、日戰(zhàn)爭罪犯，盟國先后公布《關(guān)于控訴和懲處歐洲軸心國主要戰(zhàn)犯的協(xié)定》、《歐洲國際軍事法庭憲章》和《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》，組織紐倫堡審判與東京審判，開創(chuàng)了通過國際司法機(jī)構(gòu)，追究戰(zhàn)犯責(zé)任的先例，這兩次審判確立的一些規(guī)則，被沿用至今。

　　1、日本118名甲級戰(zhàn)犯嫌疑人，除28人被起訴外，其余全部無罪釋放

　　盟國對歐洲、遠(yuǎn)東戰(zhàn)犯的定義是一致的，其中“遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭罪犯”分甲、乙、丙三級。犯“破壞和平罪”者為甲級戰(zhàn)犯，“策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動或執(zhí)行一種經(jīng)宣戰(zhàn)或不經(jīng)宣戰(zhàn)之侵略戰(zhàn)，或違反國際法、條約、協(xié)定或保證之戰(zhàn)爭，或參與上述任何罪行之共同計劃或陰謀”，主要為原日本軍政領(lǐng)袖。犯“戰(zhàn)爭犯罪”者為乙級戰(zhàn)犯，系有“違反戰(zhàn)爭法規(guī)及戰(zhàn)爭慣例之犯罪行為”，多為未能約束軍紀(jì)的帶兵將領(lǐng)。

　　犯“違反人道罪”者為丙級戰(zhàn)犯，系在“戰(zhàn)爭發(fā)生前或戰(zhàn)爭進(jìn)行中之殺害、滅種、奴役、借暴力強(qiáng)迫遷居，其他不人道行為”，被指控者多為暴行實(shí)際實(shí)施者。

　　甲級戰(zhàn)犯交國際法庭審判，乙、丙級戰(zhàn)犯由受害國審理。日本投降后，盟軍先后逮捕東條英機(jī)、小磯國昭、廣田弘毅、梅津美治郎等118名甲級戰(zhàn)犯嫌疑人，東京審判開始前，各國檢察官也帶來了本國圈定的甲級戰(zhàn)犯名單，美國的名單上有30人，側(cè)重于參與襲擊珍珠港的戰(zhàn)犯;澳大利亞的名單上有100人，包括了自裕仁天皇為首的皇族成員，以及很多財閥;英國提交了11人的名單，主要是陸海軍將領(lǐng);中國的名單上是32人，其中16人被起訴。

　　負(fù)責(zé)審理戰(zhàn)犯的遠(yuǎn)東委員會通過調(diào)查取證、執(zhí)委會討論、各國檢察官表決等環(huán)節(jié)后，最終由麥克阿瑟批準(zhǔn)東條英機(jī)、土肥原賢二等28人，作為第一批被起訴的元兇首惡，他們中除2人病死獄中、1人精神失常外，7人處絞刑、16人處無期徒刑、2人處有期徒刑。

　　在這些戰(zhàn)犯的判決書中，詳列了他們的戰(zhàn)爭罪行，如板垣征四郎被控在關(guān)東軍任職期間，參與制造“九一八”事變、策劃偽滿洲國;任陸軍大臣后，籌建汪偽政權(quán)、對蘇聯(lián)發(fā)動諾門坎戰(zhàn)斗;任中國派遣軍參謀長、朝鮮軍司令官等職，直接參與戰(zhàn)爭，因他“明知道這些戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭，還在其實(shí)行中擔(dān)任了積極而重要的任務(wù)”，被判有罪。

　　第一案的審判曠日持久，從起訴至宣判，前后達(dá)兩年多，因長期羈押犯人而不予審理，有違司法程序，國際檢察局不得不將關(guān)押的甲級戰(zhàn)犯嫌疑人分批釋放。

　　1948年12月，原商相岸信介、原中國派遣軍總司令西尾壽造、原華北派遣軍總司令多田駿等19人，也因“在戰(zhàn)爭期間的職位都是短時間的，而且其官方地位使其應(yīng)負(fù)的責(zé)任又無法作為乙級、丙級來進(jìn)行起訴”，被無罪釋放。計劃中的第二案、第三案因之流產(chǎn)，東京審判至此結(jié)束。

　　2、國民政府審判乙、丙級戰(zhàn)犯2000多名，其中110名被判處死刑

　　東京審判進(jìn)行的同時，中國在南京、上海、北平、沈陽、臺北等10地，設(shè)立了審判乙、丙級戰(zhàn)犯的軍事法庭。國民政府公布《戰(zhàn)爭罪犯審判條例》，規(guī)定“外國軍人或非軍人”，有下列罪行之一者為戰(zhàn)犯：“計劃、陰謀、預(yù)備發(fā)動或支持對中華民國之侵略，或其他非法戰(zhàn)爭者”;戰(zhàn)爭期間，“違反戰(zhàn)爭法規(guī)及慣例直接或間接實(shí)施暴行者”;“意圖奴化摧殘或消滅中華民族”而對中國人殺害、洗腦、散布毒品等;其他刑事犯罪。條例還詳列38項(xiàng)可判為戰(zhàn)爭罪犯的“暴行”，包括“將人質(zhì)處死”“故意轟炸不設(shè)防地區(qū)”“使用毒氣或散布毒菌”“奪取歷史藝術(shù)或其他文化珍品”等。

　　國民政府審理戰(zhàn)犯，雖以“寬大”為宗旨，指示“若無重大之罪證者，予以不起訴處分，釋放遣送返日”“戰(zhàn)罪嫌疑犯中無罪證者，應(yīng)盡速遣送回國”，但對犯罪事實(shí)確鑿的戰(zhàn)犯，還是嚴(yán)懲不貸。如廣州審理日軍憲兵殺害國軍12名情報人員一案，判處松永平司大尉等三人死刑，曾任關(guān)東軍參謀長、香港總督的磯谷廉介，因策劃侵略中國東北等罪行，被判處無期徒刑，大屠殺主要參與者谷壽夫、井敏明、野田毅等，都被判處死刑。

　　至1947年12月，中國各地共拘押戰(zhàn)犯2435名，其中110名判處死刑，包括將官6名、校官4名、尉官21名、士兵44名、其他35名;208名判處徒刑(41名無期徒刑、167名有期徒刑)，包括將官2名、校官6名、尉官9名、士兵92名，其他97名。

　　這些被判刑的戰(zhàn)犯，大多數(shù)為憲兵，以至當(dāng)日俘基本全部回國時，中國還以“尚未查明戰(zhàn)犯嫌疑為理由，在上海留下了岡部直三郎大將以下將官為主的高級將領(lǐng)和憲兵等一千一百十七人，在漢口、廣州、河南等地留下了憲兵一千人，不準(zhǔn)乘船”。

　　在國民政府審判的戰(zhàn)犯中，以對岡村寧次的判決爭議最大，岡村被判無罪，固然與其配合國民政府接收失地、遣返日俘有關(guān)，但同時他也有自己的理由，法庭上，岡村聲稱：“不知道下級部隊(duì)對中國人、英美及其他被扣留的同盟國公民有殘暴行徑。”而法庭宣布其無罪的理由，“岡村寧次在終戰(zhàn)之前的八個月就已不擔(dān)任支那派遣總司令官職務(wù)，另外，他在終戰(zhàn)后還命令部下軍隊(duì)停止敵對行為。”也是成立的。

　　事實(shí)上，國民政府對岡村寧次的判決是階段性的，面對中共方面一再要求逮捕岡村寧次的聲明，國民政府在1949年2月，允許岡村與被判刑的260名戰(zhàn)犯、軍屬一同回國。反對判處岡村無罪的審判長石美瑜代表國民政府表示，此舉僅是為確保岡村的人身安全，“暫時移送到日本”，未來“如若被判定為裁決不當(dāng)?shù)脑挘€將被送回中國”，只是后來政權(quán)鼎革，再無重審機(jī)會。

　　中共建政后，又審理了蘇聯(lián)移交和滯留山西的1000多名日本戰(zhàn)犯，將其中45人判處8—20年有期徒刑，至此中國對日本乙、丙級戰(zhàn)犯的審理工作，才告結(jié)束。