官渡之戰(zhàn)的聞名，一則是因?yàn)榇藨?zhàn)役具有劃時(shí)代的意義，開創(chuàng)了曹操獨(dú)霸一方的局面。二則，它具有很好的教案實(shí)例，讓人們明白弱者并不一定會(huì)輸，強(qiáng)者也無絕對(duì)勝利的可能性。三則，還因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)耗時(shí)很長(zhǎng)，傷亡巨大。接下來是小編為大家收集的官渡之戰(zhàn)打了多少時(shí)間，歡迎大家閱讀。

　　官渡之戰(zhàn)打了多少時(shí)間

　　這場(chǎng)戰(zhàn)役開始在公元200年，經(jīng)歷了大致約1年左右的時(shí)間，才最終以曹軍獲勝，袁軍慘敗為結(jié)局，這場(chǎng)戰(zhàn)役象征著魏國(guó)的崛起，袁紹的徹底沒落。

　　如果硬要將此戰(zhàn)役做一個(gè)劃分階段的話，那么我們以劉備的加入為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。為了一統(tǒng)北方，袁紹覺得集結(jié)所有力量，攻擊曹操，這時(shí)他們進(jìn)行了第一次的交鋒，曹操這個(gè)人很懂人心，且對(duì)袁紹的性格相當(dāng)之了解，所以他沒有分散布兵，而是集中在官渡作戰(zhàn)，官渡易守難攻，是一個(gè)很好的自然天塹。

　　正當(dāng)雙方打得難分難解時(shí)，劉備插上了一角，想從中牟取漁人之利，結(jié)果是賠了關(guān)羽又折兵，關(guān)羽被曹操所擄。再說第二次交鋒，因有關(guān)羽的加入，曹軍取得了一定的勝利。第三次交鋒，也是最后一次的交鋒，曹操的勝利源于謀臣荀攸，他的分析十分精準(zhǔn)，幫助曹操?gòu)氐椎拇驍×嗽B，完成了這場(chǎng)具有歷史意義的戰(zhàn)役。

　　官渡之戰(zhàn)兵力

　　官渡這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它的出名就是因?yàn)閿硨?duì)雙方的兵力相差之大，但結(jié)果卻是兵力少的一方夠通過自己的智謀、團(tuán)隊(duì)的配合逆轉(zhuǎn)了整個(gè)局勢(shì)，并最終將兵力多的一方徹底擊潰，取得了這極具歷史時(shí)刻的勝利，這場(chǎng)戰(zhàn)役被成功收入歷史記錄，成就了千古一大美談，并對(duì)后世產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響，不光是對(duì)政治格局，還有對(duì)古文化的影響。

　　那到底這場(chǎng)官渡之戰(zhàn)，袁紹方和曹操方分別投入了多少兵力呢?那這些兵力的投入又分別產(chǎn)生了怎么樣的影響呢?通過這個(gè)投入能說明什么道理么?

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，袁紹在這場(chǎng)官渡之戰(zhàn)中，陸續(xù)不斷的投入兵力，直到整個(gè)戰(zhàn)役的完成差不多投入近11萬的兵力，而曹操的當(dāng)時(shí)的實(shí)力比較弱，在這場(chǎng)大戰(zhàn)中共計(jì)投入約2萬左右。

　　從比例上來看，袁紹的兵力投入幾乎是曹操兵力的5倍左右。從這個(gè)數(shù)量上就很能說明一個(gè)問題，袁紹的兵力多，實(shí)力強(qiáng)，曹操的兵力少，實(shí)力弱，對(duì)戰(zhàn)之中袁紹占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，按道理說這是一場(chǎng)毫無懸念的戰(zhàn)斗，勝方一目了然。

　　但是實(shí)際結(jié)果卻是，袁紹的11萬兵力幾乎全軍覆沒，剩下不到1萬的兵力，而曹操的兵力也損失過半，2萬兵力留下一半左右。

　　那通過兵力投入對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)影響有一定的規(guī)律么?顯然是沒有什么必然的規(guī)律的，不然就不會(huì)有兵不在多貴于精這句話了，兵力只是決定勝敗的一方面，另外一方面還有用兵遣將的謀略。

　　
看了“官渡之戰(zhàn)打了多少時(shí)間”還想看：

1.官渡之戰(zhàn)時(shí)間是什么時(shí)候

2.官渡之戰(zhàn)的時(shí)間及地點(diǎn)

3.古代歷史事件時(shí)間