檀淵之盟是歷史上簽訂的一個非常有名的合約。它除了本身對于中國未來發展的進程起了推動作用之外，結合檀淵之盟的背景以及影響來看，檀淵之盟的雙方也是一個非常值得說的話題。以下是小編整理的相關資料。

　　北宋時期著名的盟約澶淵之盟的簽訂雙方

　　檀淵之盟的雙方是當時占據了中原南北兩方的兩個朝代。檀淵之盟的這兩個朝代(在當時應該是被稱為國家的)，一個叫做遼，一個叫做宋(在歷史上是叫做北宋的)。檀淵之盟簽訂的那個時候的遼已經不是之前的那個被嫌棄的少數民族朝代了。經過勵精圖治的統治者的各種改革，還是士兵們的強身健體，使得檀淵之盟雙方的簽訂者中的遼擁有了非常豐厚的實力。

　　檀淵之盟的雙方中另一個簽訂者卻不像遼那樣發展美好。北宋因為發家的問題，所以對于各個大臣是格外的忌憚。尤其是地方的官員，怕武官再當一次皇帝。因此，這個朝代的士兵打仗就成了問題。

　　檀淵之盟的雙方的背景資料如上，在這樣的實力對比之下，仗著前輩們的積累，北宋居然很僥幸的勝利了。但是這個朝廷的議和思維已經成了習慣，所以大家各退一步(檀淵之盟的雙方里面北宋退了一大步，遼只退了一小步)，大家握手言和。

　　檀淵之盟的雙方在簽訂合約之后發展也是各不相同。北宋雖然經濟繁盛，但是武力依舊不行，最后被滅國。而遼發揚光大，卻被蒙古給截了胡。檀淵之盟的雙方，殊途同歸。

　　宋遼雙方簽訂澶淵之盟的性質

　　雖然大家對于檀淵之盟的性質問題眾說紛紜，但大家公認的一點，就是檀淵之盟基本屬于一個北宋簽訂的不平等的條約。這是一個非常保守的說法，因為站在北宋的立場上來說，他們雖然打仗勝利了，卻仍然要繳納貢歲，這是非常不公平的。

　　可是檀淵即使我們人人都知道這是不公平的，檀淵之盟依舊被那些自私的統治者們簽訂下來，以換取和平為借口。

　　但是檀淵之盟屬于國內自己的內戰問題，有著自己的利益雙方，世人其實是不該僅僅在北宋的角度思考問題的。一方面，對于遼來說，它通過休戰來換取了某些北宋給予的利益，對于它國內里的經濟發展以及政治完善是非常有利的。所以，在遼的出發點來看，檀淵之盟的性質就不僅僅是北宋的不平等條約那么簡單了。

　　除此之外，在近些年的某些學者的報告里面，說經過大家的認真分析調查還有研究，檀淵之盟的性質其實是平等條約。在陳述論點之外，報告里面詳細說明了檀淵之盟雙方各自的讓步妥協與既得利益。在報告最后，學者得出的結論就是，檀淵之盟的性質其實是平等條約。

　　但是這個說法其實是得不到官方認可的，因為就算是站在內戰的問題上，檀淵之盟依舊是對于一方有利一方無利的，所以檀淵之盟的性質被認可最多的還是被歸納為不平等條約。

　　后世之人對北宋簽訂的澶淵之盟的評價

　　歷史上對宋遼澶淵之盟的評價褒貶不一，看到其積極影響的，認為一紙澶淵之盟結束了宋遼間長期的戰亂，避免了兩國軍民因戰爭而承受的過重的賦稅壓力，同時促進了宋遼之間的經貿往來和文化交流，有利于華夏民族的融合與經濟、文化的發展。

　　而另一部分有識之士則對澶淵之盟的簽訂持有截然不同的看法，認為其完全是一紙喪權辱國的不平等條約，宋真宗通過向遼國上繳歲貢的權宜之計，換得了北宋邊境的一時茍安，卻因此而忘記了居安思危，對宋朝后來的國運走向，實際上是貽害無窮。

　　數百年后，有關宋遼澶淵之盟的評價，依然爭論不休，尤其是民國時代的著名學者，對這段歷史的研究更是有著極大的興趣。

　　早在二十世紀三十年代，江南知名藏書家蔣光煦的曾孫蔣復璁先生就曾對宋遼澶淵之盟表達了自己的看法，蔣先生對澶淵之盟的評價頗高，稱其“影響了中國思想界及中國整個歷史”，可謂歷史上影響極為深遠的一紙和談條約，其積極意義不言而喻。

　　而著名歷史學家黃仁宇先生則表示，澶淵之盟不過是一種地緣政治的產物。作為美籍華人的黃老先生毫不掩飾地表達了他身為華夏子孫的歷史觀，直指澶淵之盟簽訂的實質原因在于北宋統治者避戰求和的軟弱的外交模式，其弊端遠大于積極意義，放在充滿叢林法則的當代國際關系中，當引以為戒。