晚清重臣張之洞有件有趣的軼事：曾自掏腰包買詆毀自己的畫，這是怎么回事?趕緊和學習啦小編一起來看看張之洞買畫的趣聞吧，希望能夠解答您的疑問。

　　張之洞買畫的趣聞：

　　張之洞長得不帥，個子很矮，初任湖廣總督時，很多人根本不把他放在眼里。當?shù)氐囊幻嫾疑踔聊盟_涮，畫了一幅“三矮奇聞”的水彩畫，畫上的三個矮子分別是張之洞和他的兩位同事。

　　如此詆毀朝廷重臣，敗壞總督的名聲，連屬下都看不下去了，要求總督大人把這個畫家抓起來。

　　以張之洞當時的權(quán)力，抓個畫家當然是小菜一碟，可是，他卻選擇了“退一步”，居然自己掏腰包，把那幅畫買了下來。此舉讓輕視他的畫家佩服不已，從此對他畢恭畢敬，再沒有詆毀之作傳出。

　　清末怪杰辜鴻銘是名副其實的“學歷帝”，一共拿了13個博士學位。所以辜鴻銘的狂妄也前無古人，不管面對平民百姓還是高官達貴，他說話從來都是口無遮攔，因此得罪了很多人。

　　張之洞非常欣賞此人，常找機會和他聊天，可是辜鴻銘毫不領(lǐng)情，嘲笑奚落之語不絕于耳。

　　當時，辜鴻銘的狂妄已經(jīng)引起朝廷眾多官員的反感，如果張之洞找個借口殺了辜鴻銘，根本不會惹任何麻煩。可是，張之洞卻選擇了“退一步”，他不但沒有打壓辜鴻銘，還處處保護他。此舉讓辜鴻銘感激不已，從此跟隨張之洞長達20年，成為其最忠實的幕僚。

　　張之洞和李鴻章是死對頭，李鴻章的哥哥李瀚章也順理成章成為張之洞的政敵。張之洞從兩廣總督調(diào)任湖廣總督時，接替他位置的人恰巧就是李瀚章。一路上，李瀚章的心里都在打鼓，兩廣本來就貧窮，張之洞在任時又做了不少大事，粗略算一下，財政虧空應(yīng)該有2000萬兩銀子，這個爛攤子，讓人如何收拾?

　　出人意料的是，在交接財務(wù)時，張之洞卻說：“省庫還有200萬兩銀子，都留給你用吧。”

　　李瀚章驚得張大了嘴巴，按說，他如此敵視張之洞，就算有盈余，張之洞也應(yīng)該揮霍一空，不給他留分文，沒想到，張之洞卻選擇“退一步”，為他的上任鋪平了道路。

　　至此，李瀚章對張之洞再也恨不起來，日后還幫張之洞躲過了一次彈劾。

　　張之洞簡介：

　　張之洞(1837年9月2日-1909年10月4日)，字孝達，貴州興義府人。咸豐二年(1852年)十六歲中順天府解元，同治二年(1863年)廿七歲中進士第三名探花，授翰林院編修，歷任教習、侍讀、侍講、內(nèi)閣學士、山西巡撫、兩廣總督、湖廣總督、兩江總督(多次署理，從未實授)、軍機大臣等職，官至體仁閣大學士。

　　張之洞早年是清流首領(lǐng)，后成為洋務(wù)派的主要代表人物。

　　教育方面，他創(chuàng)辦了自強學堂、三江師范學堂、湖北農(nóng)務(wù)學堂、湖北武昌蒙養(yǎng)院、湖北工藝學堂、慈恩學堂(南皮縣第一中學)、廣雅書院等。政治上主張"中學為體，西學為用"。工業(yè)上創(chuàng)辦漢陽鐵廠、大冶鐵礦、湖北槍炮廠等。八國聯(lián)軍入侵時，大沽炮臺失守，張之洞會同兩江總督劉坤一與駐上海各國領(lǐng)事議訂"東南互保"，并鎮(zhèn)壓維新派的唐才常、林圭、秦力山等自立軍起義，光緒三十四年(1908年)11月，以顧命重臣晉太子太保，次年病卒，謚文襄。有《張文襄公全集》。張之洞與曾國藩、李鴻章、左宗棠并稱晚清"四大名臣"。

　　張之洞是慈禧扶植起來以抗衡湘軍和淮軍勢力的重要人物，又是清流派重要成員，一生在清廷權(quán)力的中心周旋，試圖以最小代價的改良實現(xiàn)中國向近代國家的蛻變。他對西方政治、經(jīng)濟、科學技術(shù)有一定深度的認識，但與以康有為、梁啟超為代表的激進改良派持有不同的主張;對革命黨人采取鎮(zhèn)壓態(tài)度。

　　而另一方面，他又是繼曾國藩、李鴻章后，洋務(wù)運動的領(lǐng)袖人物，為中華民族重工業(yè)、輕工業(yè)及近代軍事的發(fā)展做出了開創(chuàng)性的貢獻，因此在清亡后被遺老們視為清朝滅亡的“禍首”。張之洞為官十分清廉，家有薄田若干，死后不增一畝，但創(chuàng)設(shè)工廠的巨大資金采取“中飽”、“私規(guī)”的方法進行募集(如抽簽捐款)，又得罪了當?shù)馗簧獭Ａ硗猓街帲ㄔO(shè)很多，人稱“財屠”，與袁世凱(喜好打仗，人稱“人屠”)、岑春煊(喜好彈劾官吏，人稱“官屠”)并稱“清末三屠”。因此，作為晚清政治界、思想界、經(jīng)濟界和文學界舉足輕重的人物，張之洞樹敵頗多，死后毀譽不一，甚至毀多譽少。

　　去世之際，《天津大公報》評論說：觀其一生，“張相國毫無宗旨，毫無政見，隨波逐流，媚主以求榮之人也。”梁啟超則稱“張之洞，浮華之人也”。但他主政湖廣多年，百姓口碑頗佳。 而且，他在湖北打下的基礎(chǔ)，客觀上為辛亥革命爆發(fā)創(chuàng)造了條件。孫中山曾稱“張之洞是不言革命之大革命家”。袁世凱曾盛贊張之洞學問。但卻又消遣其不夠務(wù)實：“張中堂是講學問的;我是不講學問的，我是講辦事的。”張之洞幕僚辜鴻銘聽聞，憤而斥之。鄭孝胥曾說“南皮(張之洞)有學無術(shù)，項城(袁世凱)不學有術(shù)，西林(岑春煊)無學無術(shù)，惟端公(端方)有學有術(shù)。”張之洞聽說之后，笑著表示：“我是無術(shù)，也無學。不過比項城跟西林多認識了幾個字。袁項城何止有術(shù)，根本是多術(shù)!至于端方，只是整天搜集假字畫跟假碑文，這樣也叫做有學?根本是鄭孝胥在巴結(jié)。”消遣了鄭、端、袁三人。