戊戌變法和維新變法都是一場(chǎng)改革運(yùn)動(dòng)，戊戌變法是中國近代史上的一次政治變革和思想啟蒙運(yùn)動(dòng)，而維新變法是19世紀(jì)60年代日本全面西化和現(xiàn)代化改革運(yùn)動(dòng)，那么戊戌變法和維新變法有什么異同呢?下面小編就帶大家了解一下。

　　戊戌變法是哪一年

　　戊戌變法是中國資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的一次資產(chǎn)階級(jí)維新運(yùn)動(dòng)，這次變法頒布了一系列的政治、經(jīng)濟(jì)、教育、軍事等方面的法令，在這次變法中變法詔令幾乎是每隔幾天就頒布一個(gè)，讓人目不暇接，但是由于當(dāng)時(shí)的中國處于半殖民地半封建社會(huì)，變法遭到了封建勢(shì)力和帝國主義的阻撓，最終以失敗告終。戊戌變法是哪一年?這一年是1898年。

　　戊戌變法是哪一年?戊戌變法發(fā)生在1898年。這一年之前，帝國主義列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮打開了中國的國門，中國從此淪為了半殖民地半封建社會(huì)。在列強(qiáng)的瓜分狂潮和國內(nèi)風(fēng)起云涌的農(nóng)民起義浪潮之中，清政府的統(tǒng)治岌岌可危，因此這促使清政府的統(tǒng)治者想要進(jìn)行變革，而國內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍也已經(jīng)初具規(guī)模，于是在許多資產(chǎn)階級(jí)先進(jìn)的知識(shí)分子的要求之下，變法很快拉開了序幕。1895年4月，日本逼迫清政府簽訂《馬關(guān)條約》的消息傳到北京，康有為發(fā)動(dòng)在北京應(yīng)試的1300多名舉人聯(lián)名上書光緒皇帝，提出拒和、遷都、練兵、變法的主張。歷史上稱之為“公車上書”，“公車上書”揭開了維新變法的序幕。

　　“公車上書”之后，資產(chǎn)階級(jí)的維新派在國內(nèi)創(chuàng)辦了很多的保持雜志，宣傳變法維新，并且成立了資產(chǎn)階級(jí)的變法政黨，要求變法的呼聲越來越高。1898年以光緒帝為首的清政府開始了變法，這次變法史稱戊戌變法，因?yàn)樽兎ㄖ痪S持了103天，所以這次變法又稱為“百日維新”。

　　戊戌變法和維新變法

　　戊戌變法和維新變法都是具有反封建性質(zhì)的，但是它們各自擁有的力量是不同的。戊戌變法的思想主要領(lǐng)導(dǎo)人是康有為，他是這場(chǎng)變法的精神支柱，政治上的主要權(quán)威是光緒帝。維新變法的主要領(lǐng)導(dǎo)人是坂本龍馬、睦仁天皇等人。

　　中國與日本當(dāng)時(shí)各自的環(huán)境也是不同的，中國相比較日本來說其封建制度的根基更深更久遠(yuǎn)，這種封建制度已經(jīng)發(fā)展到了它自身非常完備的地步，不改變這種封建制度無法與時(shí)俱進(jìn)，改變這種制度又必然是牽一發(fā)而動(dòng)全身，所以改革起來難度非常高，這也充分體現(xiàn)戊戌變法的重要性和艱難性。日本民族本身就具有開放性地吸收外來文化的傳統(tǒng)，入在幕府時(shí)代，雖然日本也實(shí)行了閉關(guān)鎖國的政策，但是它依然從荷蘭那里學(xué)習(xí)了不少新的知識(shí)，明治維新后，日本更是嘗到了變法的甜頭，深刻認(rèn)識(shí)到必須學(xué)習(xí)西方國家的科學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)。加上中日兩國背景的差異，也導(dǎo)致戊戌變法和維新變法產(chǎn)生各種差異和不同深度的影響。

　　從當(dāng)時(shí)的國家影響力來看，日本當(dāng)時(shí)可以影響國內(nèi)的許多領(lǐng)域，而當(dāng)時(shí)的中國消息傳達(dá)非常緩慢，這也給變法思想的傳播帶來了一定的困難。

　　維新變法和戊戌變法的異同

　　戊戌變法和維新變法都是歷史上有名的改革，對(duì)于它們，有很多的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，那么戊戌變法和維新變法有哪些相同點(diǎn)和不同點(diǎn)呢?

　　首先對(duì)于相同點(diǎn)，它們的背景相同，都是處于落后的封建統(tǒng)治末期，國家正處于閉關(guān)鎖國的狀態(tài)，當(dāng)時(shí)很多西方國家資本主義關(guān)系剛剛發(fā)展，面臨著西方殖民的威脅，除此之外它們的性質(zhì)也相同，都是自上而下的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革，都有利于本國資本主義發(fā)展，都在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上采取了重大的措施。

　　其實(shí)是它們的不同點(diǎn)，它們的不同點(diǎn)主要有三點(diǎn)，可以概括為結(jié)果不同、前提不同、力量對(duì)比不同。

　　首先，結(jié)果不同，維新變法使日本擺脫了淪為半殖民地國家的危機(jī)，但是戊戌變法沒有擺脫半殖民地半封建社會(huì)的性質(zhì)，維新變法使日本走上了資本主義道路，但是戊戌變法沒能讓中國走上資本主義道路。

　　其次，它們的前提不同，明治維新的前提是日本推翻了幕府統(tǒng)治，掃清了改革的最大障礙，但是戊戌變法是在維護(hù)清王朝統(tǒng)治的前提下進(jìn)行的，所以戊戌變法在進(jìn)行的過程中，有著沒有實(shí)權(quán)的皇帝的阻力，并且這個(gè)阻力很大。

　　最后，它們的力量對(duì)比不同，維新變法得到了群眾的支持，但是戊戌變法沒有得到人民的支持，只得到了開明地主，愛國知識(shí)分子，民族資產(chǎn)階級(jí)的支持。