文字獄是封建統(tǒng)治者控制人民思想的一種手段。清朝前期，特別是雍、乾兩朝，曾連續(xù)大興文字獄。凡清統(tǒng)治者認(rèn)為有礙于專制集權(quán)統(tǒng)治的著述、文字，必興起大獄，肆意株連。下面給大家介紹乾隆時(shí)期的文字獄。

　　到了所謂的“圣主”、“十全老人”乾隆帝時(shí)，文字獄則達(dá)到頂峰，共發(fā)生一百三十余案。其中四十七案的案犯被處以死刑，這意味著生者凌遲、死者戮尸、男性親族十五歲以上者連坐立斬。而由牽強(qiáng)附會(huì)、望文生義、捕風(fēng)捉影造出的文字獄，如脫韁野馬不可控制。甚至一些瘋子胡亂涂抹也被定為“逆案”，凌遲處死，荒唐到極點(diǎn)。

　　乾隆帝剛即位時(shí)，為籠絡(luò)人心，首先下令刑部將懸掛在菜市口梟示的汪景祺頭骨取下“制竿掩埋”，接著又降旨赦免了被發(fā)配的汪景祺及查嗣庭的親屬。為避免再發(fā)生以文字罪人的冤獄，乾隆帝暫時(shí)聽從山東道御史曹一士“請寬妖言禁誣告折”，批準(zhǔn)刑部的建議：今后凡告發(fā)旁人詩文書札等悖逆譏刺的，如審無實(shí)跡，一律照誣告反坐;如果承審的法官率行比附成獄的，以“故入人罪”論。雖然此時(shí)文人早被康熙、雍正兩朝抽去脊梁，但仍然高興萬分，紛紛上表稱頌乾隆“上下無隱情”、“為政以寬緩”，并大施感情代理權(quán)編造民謠：“乾隆寶，增壽考;乾隆錢，萬萬年。”以對比雍正時(shí)的歌謠“雍正錢，窮半年”。

　　然而樂極生悲，乾隆十六年(1751年)，文字獄又死灰復(fù)燃，起于“偽孫嘉淦奏稿”案。孫嘉淦歷任左都御史、吏部和刑部尚書及直隸總督、湖廣總督等中央、地方要職，以敢于直言極諫著稱，聲望很高。乾隆十五年(1750年)前后，民間出現(xiàn)了一個(gè)假托是孫嘉淦寫的奏稿，稿中的內(nèi)容“五不解，十大過”，直指乾隆帝，并把當(dāng)時(shí)的朝中大臣幾乎全部進(jìn)行揭露斥責(zé)。全國十八省皆爭相傳抄偽稿，次年六月，偽稿流傳到云南時(shí)被當(dāng)局發(fā)現(xiàn)，由此順藤摸瓜，輾轉(zhuǎn)根究，在全國追查偽稿作者。

　　山西巡撫阿思哈上奏，說流寓山西介休縣的直隸民人王肇基呈獻(xiàn)詩聯(lián)，毀謗圣賢;狂妄悖逆。乾隆皇帝立刻命其悉心根究，是否為偽奏稿案的“黨羽”。后來，阿思哈查明王肇基進(jìn)獻(xiàn)詩聯(lián)是為取悅皇上，要求皇上任用他，與偽稿無關(guān)。接著，又有人揭發(fā)山東巡撫準(zhǔn)泰在追究偽奏稿一事時(shí)有失職和拖延，旋即被乾隆皇帝革職拿問，調(diào)河南巡撫鄂容安接替其職。以上兩件事，在乾隆帝看來，前者說明偽稿流傳甚廣，肯定其黨羽不少;后者說明地方官員在辦理此案時(shí)，存在故意推諉、拖延的情況。于是八月二十八日，乾隆帝命軍機(jī)大臣傳諭各督撫，所有誣捏撰寫、分散傳播之犯為首惡渠魁：傳抄之犯中，凡借以煽惑眾心，為之注釋，及仿效詞句，私自記載者，均當(dāng)從重辦理。又向各督撫提出警告，倘若姑息養(yǎng)奸;茍且了事，不實(shí)心查辦者，均按對準(zhǔn)泰的處置辦理。

　　皇帝督促之下，各省督撫全力緝查、不敢怠慢。九到十二月之間，各省先后查出偽稿有加注批語的情況：浙江郭縣知縣、巡檢、千總曾傳閱偽稿;甘肅也查出抄傳偽稿的人犯若干名，更有甚者在西南的土司境內(nèi)的土官家也有傳抄的。一時(shí)間各省查出偽稿傳抄的奏報(bào)象雪片一樣，飛送京師。乾隆帝嘆道：“此等逆惡之詞，蔓延各省，甚竟傳人土司內(nèi)，其流傳之廣，一至于此!”到該年年底，各省已查拿不少人犯，其中以湖廣、江西最多，而四川一省就捕獲了二百八十余人。在這種情況下，秘密查訪已經(jīng)不可能了，從乾隆十七年以后，不得不由某些省的秘密緝訪轉(zhuǎn)向全國性的公開嚴(yán)查。然而查來查去，涉嫌者及傳抄之人，不是互相指責(zé)，就是將責(zé)任推向已故之人，有的在嚴(yán)刑逼供下則認(rèn)罪，松刑又復(fù)呼冤，使案情紛繁復(fù)雜，年終整個(gè)案情仍很混亂，一直沒有結(jié)果。

　　偽稿一案追查不力，乾隆帝遷怒于督撫官員，事涉封疆大吏，一些朝臣企圖勸諫。十二月十九日，御史書成奏稱：偽稿一案株連波累，懇請將現(xiàn)在人犯概行寬釋。卻遭到乾隆帝斥責(zé)，遂被革職。之后，又有鄉(xiāng)居在籍侍郎陳群奏言，其意也是不必查辦偽稿，同樣遭到乾隆帝痛責(zé)。到此無人再敢勸阻。此時(shí)乾隆帝認(rèn)為既已延及數(shù)省，遲至經(jīng)年，斷無驟然中止之理，但要繼續(xù)查下去也很困難。就在這進(jìn)退兩難之際，江西巡撫鄂容安查獲傳抄偽稿的長淮千總盧魯生，經(jīng)軍機(jī)大臣審訊，供出其稿得自南昌守備劉時(shí)達(dá)、劉守樸父子。

　　于是將盧魯生、劉時(shí)達(dá)父子押到北京，責(zé)成軍機(jī)處進(jìn)行審訊。在乾隆帝看來，偽稿一案似乎有了頭緒，如不出意外，偽稿必定為盧魯生及劉氏父子所捏造。但是又有劉守樸的幕友孔則明供出，封寄偽稿給劉時(shí)達(dá)系其代為經(jīng)手，其偽稿乃得自蘇州。這樣一來，案情橫生枝節(jié)，又陷入追不到源頭的困境。

　　一年來，全國上下大張旗鼓追查偽稿，不知花費(fèi)了多少人力財(cái)力，也不知牽連了多少人，乾隆帝既找不出主犯，又不能繼續(xù)追查，就將盧、劉二犯作為替罪羊。乾隆十八年(1753年)二月，軍機(jī)大臣向乾隆帝奏報(bào)：經(jīng)審訊孔則明代書寄稿家信，全屬子虛。盧魯生經(jīng)反復(fù)“開導(dǎo)”，也承認(rèn)了與劉時(shí)達(dá)共同捏造偽稿的“實(shí)情”。這些復(fù)審及奏報(bào)，實(shí)際上皆乾隆帝授意。當(dāng)月，乾隆帝迫不及待地宣布，偽稿一案已全行昭著，“主犯”盧魯生押赴市曹凌遲處死，同時(shí)宣諭中外，偽稿所有傳抄各犯俱加恩寬免;對于傳抄偽稿的官員，則照例治罪。另外對審理不力的官員如江西巡撫鄂昌、按察使丁廷讓、南昌知府戚振鷺等革職拿問，交刑部治罪。兩江總督尹繼善、閩浙總督喀爾吉善以失察罪交刑部嚴(yán)議。至此，歷時(shí)一年七個(gè)月，蔓延京師、山東、山西、江西、江蘇、安徽、浙江、福建、湖南、湖北、貴州、廣東、廣西以及邊遠(yuǎn)土司等地區(qū)的、轟動(dòng)全國的清查偽孫嘉淦奏稿案倉促了結(jié)。

　　偽稿遍及全國，正說明此議深得人心，皇帝該“聞過即改”才是。然而乾隆帝絲毫不想到自己確有過錯(cuò)，反而感覺到敵對暗潮在全國涌起，因此將原因定為“皆因以往實(shí)行的寬大之政”，是“請寬妖言”、“禁挾仇誣告詩文”等政策縱容了“誹謗”。乾隆帝決定改變“婦人之仁”的“寬緩方針”，決定繼承列祖列宗的嚴(yán)猛苛政，降旨道：“此等奸徒，傳播流言，儔張為幻，關(guān)系風(fēng)俗人心者甚大，不可不力為整飭。”從此文字獄波瀾壯闊，直到以修四庫全書為名義，從而查辦禁書、徹底摧毀中華民族精神的千古創(chuàng)舉。