崇禎帝臨終遺言為何說“文臣人人可殺”?趕緊一起來看看下面學(xué)習(xí)啦小編為大家精心推薦的關(guān)于“文臣人人可殺”的趣聞，看完本文也許你的疑問就有答案了。

　　關(guān)于“文臣人人可殺”的趣聞：

　　對(duì)于朱由檢而言，崇禎十七年(1644)三月的前半個(gè)月，是艱難的最后時(shí)日。在征調(diào)各方“勤王”之師的同時(shí)，還得籌措軍餉。辦法之一是，凡是押在監(jiān)獄的犯罪官僚，可以用捐獻(xiàn)軍餉來抵贖他們的罪狀;辦法之二是，凡是皇親國戚、高級(jí)官僚，一律按照官爵高低捐獻(xiàn)軍餉。前者似乎有一點(diǎn)效果，因?yàn)榭梢缘窒餇睿^“花錢消災(zāi)”。后者卻收效甚微，因?yàn)槟鞘瞧桨谉o故的捐獻(xiàn)，只有皇帝身邊的太監(jiān)頭目，例如王永祚、王德化、曹化淳等，礙于情面，各自捐獻(xiàn)了五萬兩銀子。

　　其余高級(jí)官僚個(gè)個(gè)好像“鐵公雞”—毛不拔。閣臣魏藻德僅僅象征性地捐獻(xiàn)了五百兩銀子，閣臣陳演在皇帝面前裝窮，表白自己一向清廉，從未索賄賣官，一兩銀子也不捐。那些皇親國戚們，富得流油，卻吝嗇得很，不肯為國出錢出力。皇帝派太監(jiān)向他的岳父——嘉定伯周奎募捐，周奎始終沒有松口，氣得太監(jiān)拂袖而起，丟下一句話：老皇親如此吝嗇，大勢去矣!江山丟了，你積蓄財(cái)產(chǎn)還有什么用?

　　太監(jiān)王之心是京都有名的富翁，皇帝當(dāng)面向他募捐，才忍痛捐獻(xiàn)了一萬兩銀子。在宮廷中撈足油水的太監(jiān)，為了躲避捐獻(xiàn)，紛紛使出渾身解數(shù)，在各自的房屋上貼出“此房出賣”的廣告，并且把古玩、雜物擺攤出售，好像已經(jīng)窮到非典賣家當(dāng)不可的地步了。這些皇家的奴才們，甚至大發(fā)牢騷，在宮門上寫打油詩：“此處不留人，自有留人處。”顯示出明王朝已經(jīng)窮途末路，樹倒猢猻散，一點(diǎn)凝聚力都沒有了，依附于王朝而飛黃騰達(dá)的勛貴們，已經(jīng)離心離德。他們不是沒有錢，而是對(duì)于王朝的滅亡無動(dòng)于衷。后來農(nóng)民軍攻占北京，對(duì)他們“拷掠追贓”，在嚴(yán)刑威脅之下，王之心拿出了十多萬兩銀子，陳演也拿出了四萬兩銀子，農(nóng)民軍在周奎家抄出銀子五十多萬兩。

　　這是一個(gè)王朝行將滅亡的不祥之兆。當(dāng)此之際，朱由檢只能做一點(diǎn)力所能及的事情。一方面有感于吏治的敗壞，向六部和都察院發(fā)去訓(xùn)誡的諭旨;另一方面為了挽回民心，發(fā)布大赦天下的詔書，對(duì)他十七年的政績作了深刻的檢討：十七年來，遼東和中原的戰(zhàn)事，調(diào)兵措餉，實(shí)在是不得已的事。連年征戰(zhàn)，賦稅加派增多，本意是想安民，結(jié)果加重了人民的負(fù)擔(dān)，是朕的過錯(cuò);貪官污吏乘機(jī)巧取豪奪，刻意盤剝，造成民生困苦。朕深居內(nèi)宮，不能體察，是朕的過錯(cuò);將領(lǐng)懦弱，士兵驕縱，不肯拼命殺敵，反而對(duì)百姓燒殺搶掠，視為仇敵。朕任用非人，致使毒瘡潰爛，是朕的過錯(cuò)。

　　在嘆息痛恨、引咎自責(zé)之后，他向百姓表示，各路兵馬已經(jīng)前來勤王，加派的賦稅已經(jīng)免除，一切不便于民眾的事情全部取消，要開創(chuàng)一個(gè)新局面。希望跟隨李自成的牛金星、劉宗敏等人，乘機(jī)反正，一概赦免，不予追究。他還表示，動(dòng)亂平定以后，一定任用賢能的人治國，改革從前的腐敗政治，和大家一起維新。

　　這些話流露出朱由檢企圖挽回?cái)【值募鼻行睦恚荒苷f毫無誠意，但畢竟為時(shí)已晚，無濟(jì)于事了。清初歷史學(xué)家談遷在《國榷》中評(píng)論道：這個(gè)詔書如果在去年發(fā)出，遠(yuǎn)近臣民或許為之感動(dòng)，如今形勢大變，災(zāi)禍隨時(shí)都會(huì)降臨，離開都城一步都危險(xiǎn)叢生，誰還會(huì)相信呢?三月十二日，農(nóng)民軍逼近北京郊區(qū)，朝野震動(dòng)。朱由檢召集大臣詢問對(duì)策，大家都束手無策，只說些無關(guān)痛癢的話，例如關(guān)閉城門、禁止出入之類。次日，他再次召開御前會(huì)議，大家一言不發(fā)，他氣憤之極，大罵兵部尚書張縉彥瀆職，張縉彥索性摜紗帽，乞求罷官。這種精神狀態(tài)，除了坐以待斃，還會(huì)有什么出路呢?

　　三月十五日，農(nóng)民軍抵達(dá)居庸關(guān)。監(jiān)軍太監(jiān)杜之秩和總兵唐通，不戰(zhàn)而降，輕易地讓出捍衛(wèi)北京的最后一道關(guān)隘，巡撫何謙與總兵馬岱臨陣脫逃。三月十六日，朱由檢仍然在宮中按部就班，考察候補(bǔ)知縣三十三人。突然，太監(jiān)送上緊急公文，打開一看，朱由檢頓時(shí)臉色驟變，起身入內(nèi)。這份緊急公文，就是京郊昌平已經(jīng)陷落的塘報(bào)。內(nèi)容是：這天黎明，農(nóng)民軍攻下昌平，總兵李某自殺。農(nóng)民軍隨即進(jìn)犯十二陵(明朝皇陵)，焚燒享殿，砍伐松柏。當(dāng)天夜晚，農(nóng)民軍沿沙河挺進(jìn)，直達(dá)北京外城的平則門，沿途火光燭天。

　　明朝大難臨頭了。京城上空煙火彌漫，細(xì)雨中夾雜著雪花，在煙霧迷蒙中灑向全城，給王朝的末路蒙上了一層凄涼的色彩。據(jù)許重熙《明季甲乙兩年匯略》說：“時(shí)黃沙障天，忽而凄風(fēng)苦雨，良久，冰雹雷電交至，人情愈加惶惑。”你看，凄風(fēng)苦雨、冰雹雷電，與炮火硝煙交織在一起，把紫禁城末日的凄涼，渲染得淋漓盡致。在宮殿內(nèi)徘徊的朱由檢，得到太監(jiān)報(bào)告，內(nèi)城已經(jīng)陷落，問道：大營兵在哪里?李國楨在哪里?得到的回答是：京營總督李國楨早已自顧逃命，大營兵也已渙散逃亡。他們勸皇上“急走”，事已至此，只有逃命了。他們沒有料到，皇上選擇的不是“急走”，而是以身殉國。

　　崇禎帝朱由檢簡介：

　　朱由檢(1611年2月6日—1644年4月25日)，明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校異母弟，母為淑女劉氏。于1622年(天啟二年)年被冊封為信王。年號(hào)崇禎(1627年-1644年)，后世稱為崇禎帝。

　　朱由檢繼位后大力鏟除閹黨，勤于政事，生活節(jié)儉，曾六下罪己詔，是位年輕有為的皇帝。惜其性多疑，無法挽救衰微的大明皇朝。在位期間爆發(fā)農(nóng)民起義，關(guān)外后金政權(quán)虎視眈眈，已處于內(nèi)憂外患的境地。1644年，李自成軍攻破北京時(shí)，于煤山自縊身亡，終年34歲，在位17年。

　　朱由檢死后廟號(hào)懷宗，后改毅宗、思宗。清朝上謚號(hào)守道敬儉寬文襄武體仁致孝莊烈愍皇帝，南明弘光帝上謚號(hào)紹天繹道剛明恪儉揆文奮武敦仁懋孝烈皇帝。葬于十三陵思陵。

　　崇禎即位，正直國家內(nèi)憂外患之際，內(nèi)有黃土高原上百萬農(nóng)民造反大軍，外有滿洲鐵騎，虎視眈眈，山河冷落，烽煙四起。他決事果斷，雷厲風(fēng)行，如處理閹黨一案， 也有心細(xì)多疑，優(yōu)柔寡斷之一面，如關(guān)于是先攘外抑或先安內(nèi)，一直拿不定，遂誤國家 ;既有刻薄寡恩 翻臉無情之一面，也有多情柔腸之一面，對(duì)周后互敬互愛;他自制極嚴(yán)，不耽犬馬，不好女色，生活簡樸;他也經(jīng)常征求左右的意見，但剛愎自用，不能做到虛懷納諫;他知人善任，如袁崇煥楊嗣昌，洪承疇，具一代文武全才，任用他們時(shí)，言聽計(jì)從，優(yōu)遇有加，一旦翻臉，嚴(yán)酷無情，果于殺戮，導(dǎo)致用人不專，出現(xiàn)崇禎朝五十相局面;他憫恤黎民疾苦，常下詔罪己，但搜刮民膏，加派無度，趣百姓于水火;他勵(lì)精圖治，經(jīng)常平臺(tái)招對(duì)，咨問政之得失，與臣下論討興亡之道，為政察察，事必躬親，欲為中興之主主，但求治心切，責(zé)臣太驟，以致人心恐慌，言路斷絕常謂所任非人，終成孤家寡人，至于煤山殉國，從死者唯一太監(jiān)耳。

　　據(jù)有的史學(xué)家分析，崇禎是我國最勤政的皇帝，據(jù)史書記載，他二十多歲頭發(fā)已白，眼長魚尾紋，可以說是宵衣旰食，朝干夕惕。史志稱其“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。

　　崇禎執(zhí)政時(shí)期，對(duì)于后金，群臣分為主戰(zhàn)主和兩派。崇禎在用人方面，起用了主戰(zhàn)派袁崇煥。文官集團(tuán)使得軍中之將只重出身門第，幾次大規(guī)模對(duì)后金的軍事活動(dòng)均遭慘敗，削弱了明朝的軍事力量，最終無力鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍起義，間接加速了明朝滅亡。

　　曾經(jīng)強(qiáng)盛的明帝國已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，兩黨分庭對(duì)抗，卻難尋能用之人，也卻難尋可用之人。崇禎即位之初在文官集團(tuán)的幫助下誅滅魏忠賢閹黨，卻間接推動(dòng)了文官集團(tuán)的權(quán)利膨脹。

　　崇禎與臣子的關(guān)系或可說是歷史上最為尷尬詭異的時(shí)期--相互仇視，相互依存、相互利用。崇禎在位的十七年，除了鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍以及抵抗后金外，將更多的心力用于削弱文官集團(tuán)的勢力，并取得了一定的成效。

　　《明史·流賊傳》中這樣評(píng)價(jià)崇禎：嗚呼!莊烈非亡國之君，而當(dāng)亡國之運(yùn)，又乏救亡之術(shù)，徒見其焦勞瞀亂，孑立于上十有七年。而帷幄不聞良，平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫!