殺手指為了一定利益進(jìn)行暗殺活動(dòng)，致人死命的人。而殺手又是文藝作品里永恒的主題，有美國(guó)電影、林俊杰驚悚MV、網(wǎng)絡(luò)游戲、九把刀和獨(dú)狼的小說(shuō)等等以此為名。那么民國(guó)第一殺手是誰(shuí)?

　　民國(guó)時(shí)期面對(duì)著內(nèi)憂外患的局面眾多的青年愛國(guó)者憤憤站起來(lái)救國(guó)，但是每個(gè)人的救國(guó)行動(dòng)都不一樣，有的馳騁沙場(chǎng)殺敵，有的成為一名地下工作者，無(wú)名無(wú)姓，默默付出。有的成為殺手，專門去刺殺那些頭目。下面來(lái)看看誰(shuí)是民國(guó)第一殺手。

　　自1931年“九一八事變”，至1937年“盧溝橋事變”，史稱“局部抗戰(zhàn)期”。此一時(shí)期，當(dāng)局對(duì)外不斷調(diào)整外交策略;對(duì)內(nèi)致力于軍備、財(cái)政之整頓，其總體政略，可概括為“以對(duì)日有底線之妥協(xié)換取備戰(zhàn)時(shí)間”。

　　但此種政略，既不能對(duì)外公開宣傳，更難為民意所理解。故此一時(shí)期，民間針對(duì)“親日”高層政要的刺殺案，此起彼伏。自蔣介石而下，如宋子文、汪精衛(wèi)、張群等輩，均曾遭受乃至多次遭受刺客暗殺。其中影響最大者，莫過(guò)于如下叁者：行政院長(zhǎng)兼外交部長(zhǎng)汪精衛(wèi)遇刺(1935年11月)、外交部次長(zhǎng)唐有壬被殺(1935年12月)、蔣介石智囊楊永泰被殺(1936年10月)。

　　顯然，作為最基層的暗殺執(zhí)行者，上述諸人，并不了解他們所刺殺的“賣國(guó)賊”，在“親日”的表象之下，同時(shí)也是諸多積極對(duì)日備戰(zhàn)政策的推動(dòng)者與執(zhí)行者。譬如，楊永泰雖然對(duì)中日交戰(zhàn)前景心存悲觀，但自蔣介石確定以四川為“復(fù)興民族最好的根據(jù)地”之后——1935年10月，蔣在成都公開演講：“現(xiàn)在要救亡復(fù)興，當(dāng)以穩(wěn)定四川統(tǒng)一長(zhǎng)江以鞏固國(guó)本，為第一要著!大家要曉得：今后的外患，一定日益嚴(yán)重，在大戰(zhàn)爆發(fā)以前，華北一定多事，甚至要樹立偽政府都不一定。但是我們可以自信：只要四川能夠安定，長(zhǎng)江果能統(tǒng)一，腹地能夠建設(shè)起來(lái)，國(guó)家一定不會(huì)滅亡，而且定可以復(fù)興!日本人無(wú)論在東四省或者將來(lái)再在華北弄什么偽組織，都不相干，都不足以致我們的死命。”——這可以說(shuō)是蔣以四川為抗日根據(jù)地，最明確的表態(tài);而楊永泰，即被蔣委以統(tǒng)一川政之要?jiǎng)?wù);而楊也不負(fù)厚望，自軍閥口川省財(cái)政“和平”收歸中央。

　　至于汪(兼外交部長(zhǎng))、唐(外交部次長(zhǎng))二人，雖在1935年前后致力于推動(dòng)“中日親善”，但此種政策，乃是權(quán)宜之計(jì)，旨在緩和日軍步步緊逼的“華北五省自治運(yùn)動(dòng)”。對(duì)此，日軍諜報(bào)人員洞若觀火，如1935年5月4日，其駐華公使館武官向參謀本部報(bào)告稱：“南京政府最近的行動(dòng)，僅僅是為了回避來(lái)自內(nèi)外形勢(shì)特別是日本的壓迫，……近日，其一面禁止民眾排日活動(dòng)的表面化，一面還通過(guò)政府要人的親日辭令以躲開日本的鋒芒。但與這種日見增長(zhǎng)中的傾向相反，在本質(zhì)上，沒(méi)有任何材料可證明其改變了政策。”——事實(shí)上，確如日方判斷，汪此一時(shí)期的內(nèi)部講話，聚焦于“我們要趁此時(shí)機(jī)竭力準(zhǔn)備，使我在國(guó)際上有狼的作用，則兩虎(日俄)相爭(zhēng)時(shí)，吾等之作用大矣”;蔣則在日記中判斷：“倭寇方針決不能變更，吾人惟在爭(zhēng)得時(shí)間，望其略為緩和可。”反對(duì)南京的西南軍閥領(lǐng)袖胡漢民，更公開告誡日方：“南京對(duì)日僅是假意親善”。

　　這些暗殺背后所隱匿的軍閥、政客私利，愛國(guó)青年們卻并不了解

　　底層愛國(guó)青年，難以洞悉高層外交布局，自在情理之中。惟上述暗殺，尚有更深的政治背景。其一，所謂的“民國(guó)第一殺手”王亞樵，幾乎介入了1930年代所有針對(duì)南京高層政要的暗殺行動(dòng)。其二，王亞樵背后，更有李濟(jì)琛等失意舊軍閥為政治背景。如孫鳳鳴刺汪精衛(wèi)，行動(dòng)的具體組織者，乃華克之、陳惘子等人所創(chuàng)辦之“晨光通訊社”。華克之、陳惘子等人，與王亞樵關(guān)系極深;王亞樵則與桂、粵兩系軍閥關(guān)系密切。據(jù)王亞樵暗殺集團(tuán)骨干朱大剛回憶，刺殺蔣、汪之事，是王亞樵在香港召集“鋤奸團(tuán)骨干密議”后決定的，由華克之等人執(zhí)行;而據(jù)華克之披露，此次行動(dòng)，曾通過(guò)王亞樵，得到蟄居香港的失意舊軍閥李濟(jì)琛的資助。

　　按陳恭澍的說(shuō)法，王亞樵是上海的“馬路英雄”，“欲向中央出賣殺人，被戴笠牽了盤子，不得已，乃向西南兜攬些生意”。其實(shí)，王亞樵與西南軍閥之間的關(guān)系，遠(yuǎn)非“兜攬些生意”如此簡(jiǎn)單。1933年末，李濟(jì)琛、陳銘樞、蔡廷鍇等發(fā)動(dòng)“福建事變”另組政權(quán)時(shí)，王亞樵即參與其事，專門負(fù)責(zé)肅反工作。“福建事變”失敗后，王又隨李濟(jì)琛等一同赴港。據(jù)其胞弟王述樵披露，在港期間，王的生活費(fèi)用，“由西南政務(wù)會(huì)(筆者注：西南軍閥奉胡漢民為首以對(duì)抗南京的政治組織)月支叁千元。王初到香港時(shí)，胡漢民曾向英國(guó)駐港總督勃郎介紹他反蔣是中國(guó)政治上的斗爭(zhēng)，并非刑事犯，請(qǐng)予照顧。是以他在港比較安全。”

　　王亞樵的暗殺組織，據(jù)其骨干朱大剛披露，“上層人員有老同盟會(huì)會(huì)員柏烈武、王樂(lè)平、思克巴圖、常藩侯，以及國(guó)民黨中委劉蘆隱(筆者注：胡漢民親信，楊永泰遇刺，與其有密切關(guān)系)等。下層共有幾百人。其組織最秘密的有叁部，一是華克之部，二是龔春浦部，叁是謝文達(dá)部。我當(dāng)時(shí)分在謝部。叁部互不聯(lián)系，單線由王亞樵指揮。……外圍組織叫‘鐵血鋤奸團(tuán)’。”需要補(bǔ)充的是，據(jù)事后對(duì)孫鳳鳴等基層暗殺人員的審訊顯示，這些“鐵血鋤奸團(tuán)”成員，實(shí)際上并不清楚組織的上層政治背景。

　　其實(shí)，王亞樵暗殺集團(tuán)刺殺的對(duì)象，并不止于國(guó)府政要。刺殺在華日本人，以制造中日沖突，進(jìn)而顛覆南京政府，也是其主要“業(yè)務(wù)”。譬如，“福建事變”失敗后，王亞樵曾“派王鐵民、許志遠(yuǎn)、蔡克強(qiáng)和我(筆者注：朱大剛)一道回滬鋤殺日軍。到滬我同許志遠(yuǎn)、張××為一個(gè)小組，兩次殺死叁個(gè)日軍。”此類事件中，造成影響最大者，當(dāng)數(shù)1935年10月9日“日本水兵中山秀雄被刺案”。此案執(zhí)行者葉海生，系十九路軍留滬代表，福建事變時(shí)，“受命設(shè)置秘密機(jī)關(guān)，攪亂南京政府軍的后方，暗殺政府要人。”事變失敗后，赴港與王亞樵合流。中山秀雄被殺后，日本政府向南京強(qiáng)勢(shì)施壓，中日戰(zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā)之流言四起，上海陷入全面混亂。

　　值得一提的是，這種通過(guò)暗殺日本人，來(lái)將南京政權(quán)推向更加水深火熱的外交困境的做法，在西南軍閥內(nèi)部，相當(dāng)流行。據(jù)桂系骨干劉斐披露，1936年夏，“那時(shí)兩廣為了反蔣，確有一部分人主張利用日本浪人搞蔣，也在所不惜，……當(dāng)時(shí)且有派翟歧卿到蔣統(tǒng)區(qū)去暗殺日本人，以增加蔣的麻煩的計(jì)劃。”

　　正因?yàn)橥鮼嗛园禋⒓瘓F(tuán)，有著如此深的政治背景，且如此活躍，南京政府不得不命軍統(tǒng)局傾注全力以解決之。1936年，王亞樵及其暗殺集團(tuán)骨干，應(yīng)李濟(jì)琛之邀，自香港轉(zhuǎn)移至李的老家廣西梧州隱匿，軍統(tǒng)獲悉后，派人秘密潛入梧州，將其擊斃。惟王亞樵雖死，充當(dāng)?shù)讓哟炭椭異蹏?guó)青年，其拳拳之心，已付諸軍閥私利，良可慨嘆。