明清時(shí)期的海禁
海禁妨礙了海外市場(chǎng)的擴(kuò)展，抑制資本的原始積累，阻礙資本主義萌芽的滋長(zhǎng);使中國(guó)與世隔絕，沒能及時(shí)與西方科學(xué)知識(shí)和生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展生產(chǎn)力進(jìn)行交流，使中國(guó)逐漸落后于世界潮流。
明清時(shí)期的海禁
海禁，又稱洋禁，或稱“閉關(guān)鎖國(guó)”，是明清政府實(shí)行的嚴(yán)格限制對(duì)外交通和貿(mào)易的政策。明清兩朝都實(shí)行“海禁”政策，但其內(nèi)涵并不相同。明朝的海禁，只是禁止民間私人的海外貿(mào)易，并不禁止外國(guó)來華貿(mào)易，是一種由官府壟斷海外貿(mào)易的政策。同時(shí)，明朝的海禁政策也未貫徹始終。明政府曾一度開放海禁，沿海地區(qū)的海外貿(mào)易又蓬勃發(fā)展起來。而清朝以“天朝上邦”自居，認(rèn)為“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”，長(zhǎng)期關(guān)閉國(guó)門，嚴(yán)格限制國(guó)人對(duì)外交往。乾隆二十二年(1757年)，清政府下令除廣州一地外，停止一切對(duì)外貿(mào)易，這就是所謂的“一口通商”政策。這標(biāo)志著清政府徹底奉行起閉關(guān)鎖國(guó)政策。
明清兩朝的海禁(閉關(guān)鎖國(guó))政策主要內(nèi)容包括：(1)海禁。明代出于抗倭、防擾需要，實(shí)行海禁政策。清順治十二年(1655年)實(shí)行海禁，宣布“寸板不得下海”，違者處死，貨物全部沒收，以后又多次下達(dá)“片板不許入海”的命令。(2)限制通商口岸。1685年清朝統(tǒng)一臺(tái)灣后，宣布開放對(duì)外貿(mào)易，設(shè)置四個(gè)港口：廣州、漳州、寧波與云臺(tái)山(連云港)，準(zhǔn)許外商來華貿(mào)易;乾隆二十二年(1757年)把四口減為廣州一口。(3)實(shí)行“行商制度”。行商一般稱“十三行”，實(shí)際不限于十三家。清政府授予這些行商對(duì)外貿(mào)易壟斷權(quán)，后又授權(quán)行商代理政府向外商征稅，負(fù)責(zé)管理外商及與外商交涉事宜。外商不能與政府官員和其他人民直接交往，甚至海關(guān)官員也不行。(4)限制出口貨物種類和數(shù)量。糧食、五金、軍火(硝磺)、書籍(史書、地圖等)等商品嚴(yán)禁出口，并規(guī)定了絲、茶、大黃等商品的出口限額。還規(guī)定廣東行商與外國(guó)人交易不能用銀，只能進(jìn)行物物交換。(5)限制外國(guó)人在廣州的活動(dòng)。其中有些限制是合理的，如禁止外商偷運(yùn)槍炮進(jìn)入廣州，禁止走私漏稅、販運(yùn)鴉片等。但也有很多不近情理的規(guī)定，如只準(zhǔn)外國(guó)人住在行商所設(shè)的館舍中，并且只能在農(nóng)歷初八、十八、二十八日在附近之花園、寺廟散游一次，不準(zhǔn)在外住歇飲酒，不得在粵過冬，禁止帶外國(guó)女人住旅館等。
海禁政策并非“鐵板”一塊，明朝曾有一次公然違背了明太祖海禁的命令，那就是鄭和下西洋。下西洋的動(dòng)機(jī)來自于篡奪侄子建文帝朱允炆皇位的明成祖朱棣，一是懷疑建文帝隱藏在西洋，進(jìn)行搜尋追捕;二是為了宣揚(yáng)大明國(guó)威進(jìn)行的政治游行。鄭和七下西洋沒有任何實(shí)際的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，一不殖民，二不貿(mào)易，只算政治賬，不算經(jīng)濟(jì)賬，結(jié)果只能是勞民傷財(cái)，浪費(fèi)了大明的國(guó)力。清朝“一口通商”，只限定廣州一地對(duì)外通商，也證明了這一點(diǎn)。
關(guān)于明清海禁(閉關(guān)鎖國(guó))政策的形成，究其原因，無外乎防止沿海地區(qū)的人民勾結(jié)海外勢(shì)力挑戰(zhàn)其統(tǒng)治、防御倭寇的騷擾和荷蘭葡萄牙等西方殖民者不斷的侵?jǐn)_、封建社會(huì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)重農(nóng)抑商思想的反映。其實(shí)明朝實(shí)行的海禁(閉關(guān)鎖國(guó))政策與開國(guó)皇帝明太祖朱元璋的政治理念是密切相關(guān)的。明太祖是中國(guó)歷史上唯一出身赤貧的皇帝，他想恢復(fù)一種“雞犬聲相聞，老死不相往來”的簡(jiǎn)樸的農(nóng)業(yè)社會(huì)。如果有可能，他甚至想廢除貨幣和商品交易。在這個(gè)背景下，明太祖實(shí)行海禁就一點(diǎn)也不奇怪，連國(guó)內(nèi)貿(mào)易都想要禁止，更何況是對(duì)外貿(mào)易?防御倭寇不過是實(shí)行海禁的一個(gè)很好的借口而已。
海禁(閉關(guān)鎖國(guó))政策雖是明清政府實(shí)行的防御自衛(wèi)式的政策，在抵御外國(guó)侵略方面起了一定的作用，但又有消極落后的一方面，海禁嚴(yán)重阻礙了中外聯(lián)系，給中國(guó)航海業(yè)和對(duì)外貿(mào)易帶來沉重打擊，使中國(guó)日漸脫離世界發(fā)展大勢(shì)，失去了利用國(guó)際貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)地位開辟海外市場(chǎng)、刺激資本擴(kuò)張、推進(jìn)了工業(yè)化的契機(jī)。這種具有消極影響，落后、防御自衛(wèi)式的政策，顯然與當(dāng)時(shí)已經(jīng)初露端倪的“全球化”貿(mào)易格格不入，嚴(yán)重違背了世界潮流，使中華民族長(zhǎng)期游離在世界大家庭之外。直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，中國(guó)在西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮威脅下被迫逐步開放，海禁(閉關(guān)鎖國(guó))政策才不得不退出歷史舞臺(tái)。回顧歷史，展望未來，我們要汲取歷史教訓(xùn)，在建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義道路上，加大改革開放的力度，積極融入經(jīng)濟(jì)全球化潮流中，積極進(jìn)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。