南北榜案又稱春夏榜案、劉三吾舞弊案 、南北榜之爭 、南北榜事件 是明初科舉考試中的重大事件。1397年發生的"南北榜"之爭。其實并不是一場科舉舞弊和反舞弊事件，而是一場統治者利用科舉來擴大統治基礎、籠絡士人的政治事件。下面是學習啦小編為你整理的明代南北榜案，希望對你有用!

　　明太祖朱元璋圖片

　　​明代南北榜案背景

　　明朝洪武三十年(公元1397年)二月，經歷"藍玉案"的明王朝迎來了其三年一度的科舉會試，在這個藍玉案株連甚眾，無數官員落馬的非常時期，此次科舉的結果，也將對朝局產生微妙的影響。正因其重要性，在主考官的選擇上，朱元璋經反復斟酌，終圈定了78歲高齡的翰林學士劉三吾為主考。

　　劉三吾在當時可謂大儒，此人是元朝舊臣，元末時就曾擔任過廣西提學(相當于教育廳廳長)，明朝建立后更是多有建樹。明王朝的科舉制度條例就是由他制訂，明初的刑法《大誥》也是由他作序，此外他還主編過《寰宇通志》，這是今天中國人了解當時中國周邊國家的百科全書。他與汪睿、朱善三人并稱為"三老"，《明史》上更說他"為人慷慨，胸中無城府，自號坦坦翁"，可謂是人品才學俱佳的士林領袖。選擇他為主考，既是朱元璋對他本人的認可，也是朱元璋對這次科舉的期望。

　　​明代南北榜案過程

　　洪武三十年(1397)丁丑科，二月會試，以翰林學士劉三吾﹑王府紀善白信蹈為考試官，取錄宋琮等五十一名，經三月廷試后，以陳安阝為第一名﹑尹昌隆為第二名，劉仕諤為第三名，是為春榜。因所錄五十一名全系南方人，故又稱南榜[1]。

　　這個結果在一定程度上反映了當時南方經濟﹑文化比北方發達的實際情況，但是北方人一名未取，則為歷科所不見。會試落第的北方舉人因此聯名上疏，告考官劉三吾﹑白信蹈偏私南方人。

　　朱元璋為此命侍讀張信﹑侍講戴彝﹑右贊善王俊華﹑司直郎張謙﹑司經局校書嚴叔載﹑正字董貫﹑王府長史黃章﹑紀善周衡和蕭揖，以及已經廷試取錄的陳安阝﹑尹昌隆﹑劉仕諤等，于落第試卷中每人再各閱十卷，增錄北方人入仕。

　　但經復閱后上呈的試卷，文理不佳，并有犯禁忌之語。有人上告說劉三吾﹑白信蹈暗囑張信等人故意以陋卷進呈。朱元璋大怒，五月，追定考官劉三吾為藍玉黨，以老戍邊;白信蹈﹑張信等被凌遲處死;陳安阝﹑劉仕諤﹑宋琮等人也遭遣戍，僅戴彝﹑尹昌隆免罪。六月，朱元璋親自策問，取錄任伯安等六十一名，六月廷試，以黃觀為第一名﹑韓克忠為第二名﹑王恕為第三名，是為夏榜。因所錄六十一人全系北方人，故又稱北榜。

　　​明代南北榜案影響

　　南北榜案在一定程度上體現了全國統一形勢發展中南北政治平衡的要求，也體現了朱元璋打擊和限制江南地主的一貫政策，此事件開明朝分南北取士之先例，至洪熙以后遂成定制。在一定程度上普及文化教育，提高落后地區考生的學習積極性，平衡政治關系，乃至維護國家統一，在少數民族地區推廣科舉制度。但是，朝廷政事多被精于理學的南儒把持，而理事者了了無已，明朝政事逐漸趨向腐敗和混亂。

　　自"南北榜"劃分之后，明朝官場上的官員關系，除了師生關系外(座師與門生)，老鄉關系也呈越演越烈之勢，同期中榜的考生，地域之間的親疏尤其明顯。甚至同榜而出的考生間拉幫結派，也漸成常態。明朝萬歷時期大臣邱瞬就曾總結道:"而今朋黨有三途，同榜而出為其一，座主門生為其二，同年而出為其三。""鄉黨"關系，反而凌駕于師生關系之上。萬歷末期至天啟初期令后人詬病的"黨爭"，朝中分為"齊黨"、"楚黨"、"浙黨"相互攻擊，"分榜"制度，確是為其溫床之一。

　　​明代南北榜案評價

　　明王朝的科舉制度，經過南北榜案這次重大的變革。從此明朝的科舉錄取，不再是"全國統一劃線"，相反分成了"南北榜"，即南北方的學子，按照其所處的地域進行排名，分別錄取出貢生后，再統一參加殿式。這個制度不但此后沿用于整個明清兩朝，與今天高考中的"分區劃線"，也有異曲同工之意。

　　朱元璋用"搞平衡"的辦法處理了這次震撼明王朝的科舉大案，但案件背后的謎團依然未曾解開。南北榜案同時在一定程度上體現了全國統一形勢發展中南北政治平衡的要求，也體現了朱元璋打擊和限制江南地主的政策，此事件開明朝分南北取士之先例，至洪熙帝以后遂成定制。