引言：吳三桂為什么不投靠同是漢人的李自成的人都是拿今朝的劍去斬前朝人的自以為是的無知之徒。)我們?cè)诳吹诙l路,投靠南明政權(quán),如果吳三桂的實(shí)力都到了可以帶著十幾萬平民、軍屬打敗李自成幾十萬大軍,在一路順利到達(dá)南京的地步,我想?yún)侨疬€不如直接打敗李自成來的痛快;所以只有第三條路可以走的通。那就是聯(lián)合清朝抗擊李自成,吳三桂一開始可沒有想著投靠清朝,他想的不過是聯(lián)合。

　　吳三桂為什么沒有主動(dòng)降清?

　　吳三桂,他投靠清朝沒有?的確,吳三桂接受了清朝的官職并且還親自殺害了永歷皇帝,他是早有預(yù)謀的嗎?很顯然從現(xiàn)有資料看,不是。從當(dāng)時(shí)形勢(shì)上來看,當(dāng)時(shí)天下一共有四股勢(shì)力,李自成、吳三桂、清朝、南明,其中吳三桂的實(shí)力最小,形勢(shì)也最險(xiǎn)惡,夾在李自成、清朝兩股勢(shì)力中間。

吳三桂像

　　吳三桂能走的只有三條路

　　1.投降李自成;

　　2.南渡江南,參加南明政權(quán);

　　3.聯(lián)合清朝抗擊李自成。

　　第一條路,由于李自成愚蠢的扣押了吳三桂的父親、掠奪了他的愛人,吳三桂自然不可能去投靠李自成

　　所以責(zé)備吳三桂為什么不投靠同是漢人的李自成的人都是拿今朝的劍去斬前朝人的自以為是的無知之徒。)我們?cè)诳吹诙l路,投靠南明政權(quán),如果吳三桂的實(shí)力都到了可以帶著十幾萬平民、軍屬打敗李自成幾十萬大軍,在一路順利到達(dá)南京的地步,我想?yún)侨疬€不如直接打敗李自成來的痛快;所以只有第三條路可以走的通。那就是聯(lián)合清朝抗擊李自成,吳三桂一開始可沒有想著投靠清朝,他想的不過是聯(lián)合。

　　吳三桂在擔(dān)任遼東寧遠(yuǎn)總兵期間多次參加抗清斗爭(zhēng),且就在明清松錦戰(zhàn)役后,明軍節(jié)節(jié)敗退,許多將領(lǐng)被迫投降清朝的情況下,“明之將師孰不惶懼”,但是吳三桂的態(tài)度依然很堅(jiān)定。明朝降將致函勸降,吳三桂都是“答書不從”的。坦白說,吳三桂是明遼東部隊(duì)在‘后袁崇煥時(shí)代’表現(xiàn)最堅(jiān)定,成績(jī)最出色的明朝邊防將領(lǐng)。

　　不但如此,吳三桂同多爾袞磋商聯(lián)軍過程中的書信也可以證明吳三桂沒有主動(dòng)投降清朝。“我國(guó)與北朝(清朝)通好二百余年,今無故遭國(guó)難,北朝應(yīng)惻然念之……速選精兵,三桂自率所部,合兵以抵都門,滅流寇于宮廷,示大義于中國(guó),則我朝之所報(bào)北朝者,將裂地以酬。”(《清世祖實(shí)錄》)吳三桂在信中可只是說割讓國(guó)土作為酬謝,沒有說投降啊。

　　山海關(guān)一戰(zhàn)之后,吳三桂的部隊(duì)消耗非常大,多爾袞乘機(jī)控制吳三桂,他把步騎一萬配屬給吳三桂,又任命吳三桂為“平西王”。吳三桂不能也不敢拒絕多爾袞的好意,但是就這樣吳三桂也沒有說如同其他投靠清朝的漢族官吏那樣卑躬屈膝,應(yīng)該說他在自己力所能及的范圍內(nèi)也做了反抗。山海關(guān)一戰(zhàn)勝利后,清、吳聯(lián)軍乘勝追擊李自成,吳三桂“傳檄遠(yuǎn)邇”,提出“周命未改,漢德可恩”,“試看赤縣之歸心,仍是朱家之正統(tǒng)”等口號(hào)。如果吳三桂真投靠清朝,這些口號(hào)他不會(huì)也不敢提,清朝如果把吳三桂當(dāng)做臣屬,清廷也不可能同意吳三桂發(fā)這樣的檄文。

　　李自成敗退到永平后,吳三桂“請(qǐng)?zhí)佣谷胱h和”,并且提出了“約自成回軍,速離京城,吾將奉太子即位”,又“傳帖至京,言義兵不曰入城,凡我臣民為先帝服喪,整備迎候東宮”。從這些可以看出吳三桂依然是以朱明臣屬自居,并不認(rèn)為自己是清廷官吏,只不過后來被多爾袞算計(jì)“令(吳三桂)其西行追賊”,吳三桂不敢與清軍抗衡,而造成后來一系列事情。假如南明能勵(lì)精圖治,能在黃河以北打上兩場(chǎng)勝仗,吳三桂能不動(dòng)心?可惜南明實(shí)在太不爭(zhēng)氣,導(dǎo)致吳三桂只好死心塌地的投靠清廷。

　　但是吳三桂自己內(nèi)心深處是沒有臣服過清朝的,在他任平西王開府云南的時(shí)候,他“陰養(yǎng)天下驍健,收招荊楚奇才”,積蓄藩本,訓(xùn)練士卒。并且他后來也確實(shí)是起兵反抗清朝了