史書，古代指古籍中專門記載歷史的書，在四庫分類之中就是史部。早期的史書都是以編年史的形式存在。今天小編就給大家介紹一下明史的歷史價值

　　《明史》共三百三十二卷，包括本紀二十四卷，志七十五卷，列傳二百二十卷， 表十三卷。它是一部紀傳體明代史，記載了自朱元璋洪武元年(公元1368年)至朱由檢崇禎十七年(公元1644年)二百多年的歷史。其卷數在二十四史中僅次于《宋史》，但其修纂時間之久，用力之勤卻大大超過了以前諸史。在二十四史中，《明史》以編纂得體、材料 翔實、敘事穩妥、行文簡潔為史家所稱道，是一部水平較高的史書。

　　《明史》，是清代官修的一部反映我國明朝(1368—1644年)歷史情況的紀傳體通史。全書336卷，其中目錄4卷、本紀24卷、志75卷、表13卷、列傳220卷，其卷數在二十四史中僅次于《宋史》，但其修纂時間之久，用力之勤卻大大超過了以前諸史。修成之后，得到后代史家的好評，認為它超越了宋、遼、金、元諸史。清史學家趙翼在《廿二史札記》卷31中說：“近代諸史自歐陽公《五代史》外，《遼史》簡略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔，敘事簡括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者。”1679年7月2日，清朝開始修撰《明史》。

　　清朝入主中原之后，轉年即順治二年(1645年)四月癸亥(十一日)，御史趙繼鼎奏請纂修《明史》(注：趙繼鼎奏請纂修《明史》的記載，見于《清世祖實錄》卷15，何冠彪《順治朝〈明史〉編纂考》一文首揭此事。但清廷何時決議纂修，尚無確切史料證實。清代官書中亦不見有關纂修《明史》的詔令，《清世祖實錄》中僅見幾位總裁于順治二年五月癸未的上奏，其中言，“臣等欽奉圣諭，總裁《明史》”，并提出副總裁及纂修人員名單。這種“欽奉圣諭”，很可能僅是早朝時的口頭指示而已。以往論著稱順治二年五月“詔修《明史》”，表述確實有所不當，準確言之為：順治二年五月，清廷組成《明史》的纂修人員。)，得到了清廷認可。其后，大學士馮銓、李建泰、范文程、剛林、祁充格為總裁，操辦此事。是年五月，由總裁提名副總裁和纂修官，并設收掌官七員，滿字謄錄十員，漢字謄錄三十六員， 揭開了清朝官方纂修《明史》的序幕。康熙四年(公元1665年)，重開明史館，因纂修《清世祖實錄》而停止。康熙十八年(公元1679年)，以徐元文為監修，開始纂修明史。于乾隆四年(公元1739年)最后定稿，進呈刊刻。《明史》是我國歷史上官修史書中纂修時間最長的一部。如果從清順治二年(1645年)開設明史館起，到乾隆四年(1739年)正式由史官向皇帝進呈，前后歷時九十四年。假如從康熙十八年(1679年)正式組織班子編寫起至呈稿止，為時也有整整六十年之久。

　　書評：

　　《明史》體例嚴謹，首尾連貫，材料翔實，文筆簡潔，舛誤很少，是自清代以來史家公認的一部質量上乘的史著。相反，《元史》的編修，由于迫于朱元璋政治需要的壓力，歷時11個月共331天，31人參加，組織領導工作緊迫、匆忙、粗亂，近180萬字的巨著在不到一年的時間里草成，根本沒有時間來核對史料的真偽和問題的分析比較。確切地說，《元史》是史官們迫于政治壓力抄撮而成的。因此，《元史》的舛誤甚多，內容前后重復、互相矛盾的地方隨處可見。———《中國歷史是干部的教科書》